Дело № 2-2282/2025

24RS0028-01-2025-002564-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Лисовец В.А.,

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Сторона истца также согласилась с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Ответчик с предъявленным иском согласился, однако, просил суд учесть произведённые им выплаты истцу на указанные выше суммы, которые имели своей целью погашение долга.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является подтверждением заключения между сторонами договора займа, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 (один) год.

Ответчик, приняв на себя вышеуказанные обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства по договору займодавцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по вышеуказанному договору займа в следующем размере с учетом произведенных платежей.

Сумма основного долга <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей, поскольку платежи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведены в период действия беспроцентного договора займа, а потому они должны быть учтены в счет погашения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок ответчик ФИО3 оставшуюся сумму займа по договору (<данные изъяты> рублей) не вернул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности.

При этом, судом учитываются требования ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, произведенный в период нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, подлежит учету в первую очередь для погашения процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма процентов, начисленных за указанный период, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 21 % * 7 дней), то платеж в сумме <данные изъяты> рублей от истца в первую очередь погашает образовавшиеся проценты, а остаток этого платежа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) идет на погашение основного долга.

Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которых составит <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.