Дело ...

50RS0...-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 18 июля 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...12,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...13,

подсудимых ...3, ...1, ...5,

защитника ...3 – адвоката ...25, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника ...1 – адвоката ...26, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника ...5 – адвоката ...17, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...3, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу..., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

... Тушинским районным судом ... по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ..., (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ...);

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ..., (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ...);

...29, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой;

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ..., (задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ...);

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ...3, ...1 и ...5 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Данное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

До 12 ч 30 минут ...,...3, ...5 и ...1 на автомобиле такси приехали на участок местности, расположенный на берегу ..., в 300 метрах на север от .... В этот же день, в период времени с 12 ч 30 минут до 17 ч 27 минут, ...1, находясь на вышеуказанном участке местности, нашел, оставленный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось три полимерных свёртка, обмотанные изолентой черного цвета, с влажным веществом, который поднял и показал ...3 и ...5 После чего, ...3 совместно с ...5 и ...1, находясь в указанное время на участке местности, расположенном на берегу ..., в 300 метрах на север от ..., осмотрев вышеуказанный свёрток и убедившись, что внутри находится влажное вещество, в составе которого, содержится наркотическое средство «мефедрон», расфасованное в три полимерных свёртка, общей массой не менее 48,23 гр, договорились, то есть вступили в предварительный преступный сговор о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом.

... в период времени с 12 ч 30 минут до 17 ч 27 минут, ...3 совместно с ...5 и ...1, действуя с умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, находясь на вышеуказанном участке местности, забрали, то есть незаконно приобрели найденный ...1 полимерный сверток, внутри которого находилось влажное вещество, в составе которого содержится наркотическое средство «мефедрон», расфасованное в три полимерных свёртка, общей массой не менее 48,23 гр, которое согласно Постановления Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру.

После чего, ... в период времени с 12 ч 30 минут до 17 ч 27 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу ..., в 300 метрах на север от ..., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ...3 совместно с ...1, согласно отведенной им преступной роли, переупаковали вышеуказанное влажное вещество, в составе которого, содержится наркотическое средство «мефедрон», расфасованное в три полимерных свёртка, общей массой не менее 48,23 гр, в четыре сухих полимерных свёртка, которые обмотали изолентой чёрного цвета, затем ...5, согласно отведенной ей преступной роли, разместила один вышеуказанный полимерный свёрток с влажным веществом, в составе которого, содержится наркотическое средство «мефедрон», массой не менее 5,34 гр, в имеющийся флакон из-под бальзама «Витос», который убрала в принадлежащий ей чёрный рюкзак, а вышеуказанные три полимерных свёртка, в составе которого, содержится наркотическое средство «мефедрон», массой не менее 22,14 гр; 9,03 гр; 11,72 гр, соответственно, разместила в имеющуюся бутылку из-под молочного продукта «Ряженка», которую положила в принадлежащий им полимерный пакет с продуктами, а всего разместила наркотического средства «мефедрон», общей массой не менее 48,23 гр, в вышеуказанных личных вещах, где ...3 совместно с ...5 и ...1, стали незаконно хранить указанное количество наркотического средства, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ... в период времени с 17 ч 27 минут до 18 ч 00 минут, ...3 совместно с ...5 и ...1, передвигаясь на автомобиле такси «..., под управлением водителя Свидетель №2, введенного в заблуждение относительно их преступных намерений, из ... в ..., имея при себе вышеуказанные личные вещи, продолжили незаконно хранить, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, в черном рюкзаке, во флаконе из-под бальзама «Витос», один свёрток с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон», массой 5,34 гр, и - в полимерном пакете с продуктами, в бутылке из-под молочного продукта «Ряженка», три свёртка с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон», массой: 22,14 гр; 9,03 гр; 11,72 гр, соответственно, а всего общей массой 48,23 гр, в крупном размере. ... около 18 ч 00 минут автомобиль ..., под управлением водителя Свидетель №2, в котором в качестве пассажиров передвигались ...3 совместно с ...5 и ...1, был остановлен сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС(южный) на посту ДПС, расположенного на 124 км а/д М5 «Урал» (Москва- Челябинск), проходящей по территории городского округа .... Изъятие одного свёртка с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон», массой 5,34 гр, из незаконного оборота произошло в ходе проведения личного досмотра задержанной ...5, на посту ДПС, расположенном на 124 км а/д М5 «Урал» (Москва- Челябинск), проходящей по территории городского округа ..., ... в период времени с 19 ч 57 минут до 20 ч 30 минут. Изъятие трех свёртков с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон», массой: 22,14 гр; 9,03 гр; 11,72 гр; соответственно, из незаконного оборота произошло в ходе осмотра места происшествия поста ДПС, расположенном на 124 км а/д М5 «Урал» (Москва- Челябинск), проходящей по территории городского округа ..., ... в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимые ...3, ...1, ...5, каждый свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признали полностью, выразили искреннее раскаяние в содеянном и воспользовались правом ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные ими в качестве подозреваемых, обвиняемых на стадии предварительного следствия, которые давали добровольно в присутствии защитников.

Из показаний подсудимого ...3, данных в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого от ... (т.1 л.д.86-89) и обвиняемого от ... (т.1 л.д.98-101) и от ... (т.2 л.д.58-60), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний следует, что он находился со своей девушкой ...5 и другом ...1 в съемной квартире в .... Примерно в обеденное время они захотели все вместе поехать на рыбалку на ..., протекающую в г.о. Коломна. Они приобрели в продуктовом магазине необходимые вещи и продукты, после чего направились в рыболовный магазин находящийся в ТЦ «РИО» для покупок снастей. По дороге они решили для совместного употребления на рыбалке, заказать себе наркотик «соль», он с помощью своего мобильного телефона, через мобильное приложение «Телеграмм» на сайте «Аватар» заказал на свои деньги данный наркотик, далее ему пришли координаты места с закладкой в виде фотографии, которая находилась у ..., то есть у магазина «Пятерочка». Далее они забрали в вышеуказанном месте наркотик «соль», сначала он положил закладку во внешний карман джинсов. После этого они пошли в ТЦ «РИО» где купили удочки и снасти. Далее они все вместе пошли в частный сектор, в гаражи которые находятся недалеко от ТЦ «РИО», а именно через дорогу, где он употребил часть вышеуказанного наркотика «Соль» выкурив через сигарету, остатки наркотика убрали в рукоятку удочки. Далее они вызвали такси, и отправились на речку Москва. Таксист привез их на берег реки Москвы, их высадили у ... от которого они пешком пошли к берегу. На берегу они разложили свои вещи, ...8 начала разводить костер, чтобы погреться, а он и Дима начали подготавливать снасти для рыбалки. Далее он и Дима начали ловить рыбу. В ходе рыбалки Дима случайным образом обнаружил в кустах на берегу сверток и сообщил об этом ему, далее к ним так же пришла ...5, они развернули данный сверток, и увидели, что там находятся три полимерных пакета с веществом. Сам свёрток он не видел, видел только содержимое в виде порванных пакетиков с мокрым веществом. Они подумали, что это наркотическое средство, Дима сказал, что это скорее всего наркотическое средство «мефедрон», а он сначала думал, что это вообще может быть мыло. Далее они решили забрать себе данное вещество с собой, чтобы в дальнейшем употребить, если это окажется наркотик, это было совместное решение. Данные пакетики с веществом были влажными и немного порванными, они решили вещество переложить в 4 сухих пакетика и обмотали их черным скотчем. Скорее всего данные свёртки принесло откуда-то течением, так как ранее был разлив реки и указанный свёрток лежал на ветках, где ранее была вода. Далее данные свертки, а именно 3 свертка, ...8 убрала в имеющуюся у них бутылку с молочным напитком «Ряженка», и 1 сверток положила в бутылку с бальзамом марки «Витос». Далее они решили поехать в ... на карьер, чтобы там половить рыбу, так как на ... ничего поймать не смогли. Они вызвали такси и отправились в .... По дороге их остановили сотрудники ДПС, им показалось подозрительным их поведение, после чего ему в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудники обнаружили у него мобильный телефон и планшет, которые были изъяты. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ...8 и осмотра их вещей были обнаружены 4 вышеуказанных свертка с веществом, и один сверток с наркотиком «соль» который положили в ручку удочки. В содеянном чистосердечно раскаивается, умысла на сбыт наркотического средства не было, взяли его для личного употребления.

Из показаний подсудимого ...1, данных в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого от ... (т.1 л.д.109-112) и обвиняемого от ... (т.1 л.д.126-129) и от ... (т.2 л.д.66-68), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний следует, что он находился на съемной квартире у своих друзей - Славы ...3 и ...5 по ..., номер квартиры не помнит. С ними знаком уже два или три года, сколько проживал в ..., они являлись его соседями. Примерно в обеденное время Слава предложил им съездить на рыбалку, после этого они пошли в торговый центр ТЦ «Рио» для покупки удочек и снастей. Предварительно они через мобильное приложение «...» заказали наркотик «соль», для личного употребления. Хотели употребить наркотик все вместе, заказывал его Слава на свои деньги. Они ходили к ..., где искали наркотик, однако первый раз они его не нашли, поэтому пошли искать закладку с наркотиком ещё раз. Примерно между 11 ч 00 минут и 12 ч 00 минут, когда они пришли к ..., где должна быть закладка, Слава еще раз внимательней посмотрел это место и обнаружил там сверток выполненный строительным скотчем, внутри которого находился наркотик соль. Далее, после покупок удочек в ТЦ «Рио» они пошли в частный сектор к гаражам, находящимся через дорогу от ТЦ «РИО», где Слава достал закладку и положил её на их сумки, он ходил в туалет, употребляли ли Слава и ...8 наркотик пока его не было, сейчас сказать не может, оставшуюся часть наркотика убрали в ручку удочки. Место, где они находились, расположено за .... Далее Слава вызвал такси к ближайшей речке, то есть ..., посмотрев по карте в мобильном телефоне, по приезду к речке, а именно они приехали к ..., от которого пошли пешком в сторону речки, там они оказались примерно в 12 ч 30 минут. Они пошли искать удобное место для рыбалки и отдыха, по приходу в удобное место ребята положили свои сумки чуть дальше от воды, а он положил чуть левее. Потом они разложили удочки, на берегу реки он покурил закладку через сигарету, употребляли ли Слава и ...8 наркотик на берегу реки, в настоящее время не помнит, оставшуюся часть закладки в дальнейшем убрали в ручку удочки. Слава залез на дерево, так как от туда было лучше рыбачить, а он пошел чуть дальше от них, спустя некоторое время он вернулся с удочкой к ребятам и сказал, что здесь рыбачить не удобно, после чего Слава предложил нам поехать на «голубые озера» в ..., после чего он развернулся и пошел за своей сумкой, которая лежала метров пять сзади от него, забрав свою сумку он хотел положить свои вещи рядом с сумками ребят и по пути он под своими ногами заметил, что на земле лежит большой сверток выполненный черной изолентой, после чего он поднял свёрток и подошел к Славе и показал ему свёрток. После этого он развернул этот сверток, для того чтобы посмотреть, что находится внутри, там он обнаружил три полимерных пакета с веществом и предположил, что это наркотик, внешне вещество было похоже на известь. Понюхав эти полимерные пакеты он сначала не понял, что это такое и положил на землю пакеты, он со Славой пытались понять, что это такое, в дальнейшем к ним также пришла ...5, и они уже втроём пришли к выводу, что скорее всего это всё же мефедрон. Они втроём решили забрать пакеты с собой, чтобы потом решить, что с ними делать и, если бы это оказался мефедрон, то они бы его употребили. Они разложил вещество в четыре пакета и завернули пакеты в черную изоленту, один сверток убрали в пластиковый флакон(шампунь), который ...5, как он в дальнейшем узнал, положила в свой рюкзак и три свертка, как он в дальнейшем узнал, положили в бутылку из-под напитка «Ряженка» в пакете из магазина «Пятёрочка» с продуктами, которые они там покупали. После чего Слава вызвал такси до «голубых озер» в ..., где они собирались продолжить рыбалку. Далее они выехали с ... в сторону .... То есть закладку с наркотиком на берегу они нашли примерно в период времени с 12 ч 30 минут и 17 ч 30 минут. По пути, проезжая мимо поста ДПС, расположенного между ... и ..., для проверки документов их остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов водителя такси, сотрудник полиции потребовал их предъявить документы, он пояснил, что документов у него нет, после чего его пригласили на пост ДПС. В дальнейшем сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции потребовал представиться и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он представился и пояснил, что запрещенное не имеет. После этого ему был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого, у него был изъят мобильный телефон, также в дальнейшем в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником следствия был проведен осмотр их вещей, где в одной из сумок находились наши продукты, а именно в бутылке с Ряженкой обнаружили три свертка с веществом, которые они нашли на речке. Также один свёрток был в флаконе из-под шампуня и один свёрток в рукоятке удочки. Данные вещи и предметы были соответствующим образом изъяты и упакованы в конверты, которые опечатаны и нанесены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. Все вышеуказанные действия, были оформлены соответствующими протоколами, где свои подписи поставили участвующие лица.

Согласно оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ...5 данных ею в качестве подозреваемой от ... (т.1 л.д.62-66) и обвиняемой от ... (т.1 л.д.76-78) и от ... (т.2 л.д.47-50), следует, что до ... она проживала с ...3 по адресу: ..., 1-ый Микрорайон ..., в настоящий момент она от него беременна. У них с ...3 есть общий друг ...1, с которым они периодически общаются, а также все вместе употребляют синтетические наркотики, а именно соль и мефедрон, которые приобретют с помощью закладок, через интернет в социальной сети «...». Она употребляет наркотики примерно год, употребляет «соль» путем курения, так как после приема наркотика у неё улучшается самочувствие. ..., она находилась со своим молодым человеком ...3 и знакомым ...1 на съемной квартире в .... Они решили поехать на рыбалку на ... протекающую в г.о. .... Они купили все необходимое для рыбалки в ТЦ «Рио», и еще в дорогу они решили для совместного употребления на рыбалке, заказать себе наркотик – «соль», весом около 2 граммов. ...3 с помощью своего мобильного телефона заказал на свои деньги данный наркотик, они у магазина «Пятёрочка по адресу: ... забрали закладку. Данный наркотик она употребила еще находясь в ..., путём курения через сигарету, когда они были в частном секторе у гаражей напротив ТЦ «Рио», а оставшуюся часть убрали в ручку удочки черного цвета, раздвижную. От гаражей они вызвали такси, и отправились на ... г.о. Коломна. Указанное место находится на север от ..., ...3 вызвал такси по этому адресу. На данном месте она стала разводить костер, а ребята ловили рыбу, но так как это плохо у неё получалось, то она попросила ...1 ей помочь разжечь костер. Во время их нахождения на берегу ... ...1 нашел на берегу реки сверток из полимерного материала. ...1 сначала показал свёрток ...3, а она подошла позднее. Когда ...1 и ...3 развернули и увидели, что внутри находятся три полимерных пакета с веществом коричневатого цвета. Свёртки были сырые. Понюхав данное вещество они поняли, что это скорее всего наркотическое средство мефедрон, кто-то из рябят так же говорил, что это скорее всего «мефедрон». Они решили взять эти свертки, для того чтобы позже, просушив, употребить этот наркотик всем вместе. Так как данные пакетики с веществом были влажным и немного порванными, они решили вещество переложить в 4 сухих пакетика и обмотали их черной изолентой. Далее данные свертки, а именно 3 свертка, она убрала в имеющеюся у них бутылку с молочным напитком Ряженка, и 1 сверток положила в бутылку с бальзамом для волос «крапива и яблоко» марки «Витос». После этого она бутылку от бальзама для волос, в котором находился один сверток с наркотиком, убрала к себе в рюкзак, а бутылку из-под «Ряженки», в которой находились три свертка с наркотиками она убрала в пакет с продуктами из магазина «Пятёрочка». Также у неё в рюкзаке лежали два шприца через которые, она употребляла соль, хочет пояснить, что когда они были в гаражах, то пока ...3 и ...1 ходили справлять нужду, то она часть наркотика «соль» развела в воде и поместила в шприцы и хотела потом употребить его лично, то есть внутривенно, так как она так раньше не пробовала. Далее они решили поехать в ... на карьер, чтобы там половить рыбу, т.к. на ... ничего не ловилось. Они вызвали такси через приложение «Яндекс.Такси» и отправились в .... По дороге в ... из ... их остановили сотрудники ДПС, которые в ходе личного досмотра обнаружили у неё в рюкзаке бутылку с бальзамом для волос, внутри которой обнаружили сверток с наркотиком «мефедрон», также были обнаружены два шприца через которые она хотела употребить наркотик соль и её мобильный телефон и банковскую карту ПАО Сбербанк, которые так же изъяли. Так же сотрудники полиции обнаружили в ходе осмотра бутылку из-под «Ряженки», в которой находились три свертка с наркотиком «мефедрон». На вопрос сотрудников полиции, что у неё за свертки, она сразу же сказала, что там «соль» и «мефедрон» и они принадлежат им, то есть ей, ...3 и ...1.

После оглашения данных показаний подсудимые ...3, ...1 и ...5 суду сообщили, что подтверждают оглашенные показания, эти показания они давали добровольно, с участием защитников. С обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, квалификацией своих действий они согласны. Изложенное, в письменных объяснениях подтверждают, в проводимых с ними следственных мероприятиях участвовали добровольно.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, а также другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он является инспектором 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД России по .... ... он нёс службу на посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М5 «Урал», совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №8 и инспектором ДПС ...14 Около 18 часов 00 минут, им была остановлена автомашина «Кио Рио», которая ехала мимо поста со стороны ... в сторону .... В машине находились 4 человека, на переднем сидении сидела девушка, на заднем сидении сидели двое мужчин. Пообщавшись с водителем, который пояснил, что везет пассажиров из ... в ..., обратил внимание, что пассажиры стали нервничать, в связи, с чем было принято решение произвести досмотр. Для производства досмотра остановили понятых, в том числе двух понятых женского пола. В ходе проведения досмотра у подсудимой ...5, как ему впоследствии стало известно, обнаружили два шприца с веществом, и полимерный сверток, который находился в ёмкости из-под шампуня или бальзама. В ходе личного досмотра подсудимых ...1 и ...3 каких-либо запрещенных к гражданскому обороту веществ обнаружено не было. При подсудимом ...3 находилась большая чёрная сумка, в которой находилась сумка поменьше и чехол, с удочками, а также пакет с продуктами. При подсудимом ...1 была сумка и чехол с удочками. В ходе досмотра личных вещей принадлежащих ...1 в рукоятке удочки был обнаружен пресс пакет с веществом. При досмотре пакета с продуктами, в бутылке из-под молочной продукции были обнаружены 3 свертка с веществом. Затем была досмотрена автомашина, в которой передвигались подсудимые. При досмотре автомашины никаких запрещённых к гражданскому обороту веществ обнаружено не было. На вопрос, что за вещество в пакетах, подсудимые ответили – «соль». Помимо запрещенных обнаруженных веществ у подсудимых в ходе досмотровых мероприятий были изъяты мобильные телефоны и планшет. Относительно того, откуда у них были запрещенные вещества, подсудимая поясняла, что она нашла их с подсудимыми ...3 и ...1

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ОГИБДД России по .... ... он нёс службу на посту ДПС расположенного на 124 км автодороги М5 «Урал» совместно с инспектором ДПС Свидетель №7 и инспектором ДПС ...14 Около 18 часов 00 минут, со стороны ... в сторону ... ехала автомашина такси марки «Кио Рио». Указанная автомашина была остановлена. В автомашине находился водитель и трое пассажиров двое мужчин и одна девушка. Девушка находилась на переднем сиденье, а двое мужчин на заднем сиденье. При проверке документов у водителя автомашины, пассажиры стали заметно нервничать, вследствие чего, было принято решение произвести досмотр данных граждан. В связи с тем, что среди сотрудников, которые несли службу на стационарном посту, не было сотрудников полиции женского пола, вызвали сотрудника полиции женского пола из ОМВД России по г.о. Луховицы. Остановили двух понятых и в помещении поста досмотрели подсудимую ...5 В последствии ему стало известно, что при личном досмотре в рюкзаке у неё обнаружили два шприца с веществом, а в флаконе из-под шампуня обнаружен свёрток, который был в изоленте. ...5 пояснила, что в шприцах находится наркотическое вещество. После чего в присутствии двух понятых досмотрены остальные пассажиры данной автомашины. Затем досмотрели транспортное средство, в котором запрещенных к гражданскому обороту веществ не обнаружили. Далее была вызвана оперативно-следственная группа из ОМВД России по г.о. Луховицы. У подсудимых с собой был пакет с продуктами питания, следователь сделал осмотр, в ходе которого, в пакете из-под молочных продуктов были обнаружены три свертка тёмного цвета в изоленте. Также в удочке, открутив заднюю часть которой, обнаружили полимерный пакет. Помимо веществ у подсудимых были изъяты планшет, мобильный телефон и банковские карты.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ОГИБДД России по .... ... он нес службу на стационарном посту на 124 км автодороги М-5 «Урал». Около 18 часов была остановлена автомашина «Кио Рио», следовавшая со стороны ... в сторону ... инспектором, он сам лично там не присутствовал, но в последующем ему стало известно, что пассажиры автомашины такси, которую остановили, привлекли внимание инспектора своим поведением, а именно пассажирка девушка стала заметно нервничать. В связи, с чем было принято произвести личный досмотр пассажиров. Им предложили забрать свои личные вещи, а именно рюкзак, пакет с продуктами и спортивную сумку. После этого пассажиры прошли на территорию поста. Для проведения личного досмотра вызвали дознавателя из ОМВД России по г.о. Луховицы. Что происходило, при досмотре он не знает, так как сам лично не присутствовал при этом, а выполнял свои непосредственные обязанности. Далее остановили понятых, две машины, двое из которых были женского пола, остальные мужчины. Лично при досмотре он не присутствовал, лишь заходил периодически на территорию поста по мере служебной необходимости. При нем был обнаружен сверток, который был спрятан во флаконе из-под шампуня, который достали из рюкзака у девушки. В связи с тем, что в рюкзаке у девушки, обнаружили наркотическое вещество, то решили досмотреть и личные вещи других пассажиров, так в пакете из-под молока также обнаружили пакетики с веществом, еще пакетики с веществом были обнаружены в удочке, а именно под съёмными крышками в рукоятках удочек.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Луховицы. ... она находилась на суточном дежурстве. В ходе суточного дежурства, был осуществлён выезд на пост ДПС, расположенный на 124 км автодороги М-5 «Урал», где ею была досмотрена гражданка ...5 в ходе досмотра вещей, принадлежащих ...5, а именно ее рюкзака, досмотр производился в присутствии понятых, в рюкзаке были обнаружены 2 шприца с жидкостью. Во флаконе из-под бальзама для волос обнаружен сверток. Досмотр проводился в присутствии понятых, после чего был составлен протокол личного досмотра, шприцы и сверток изъяты. Со слов ...5 в шпицах находилось наркотическое средство, а в свертке наркотик «соль».

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ..., оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что уже год работает таксистом по мобильному приложению «Яндекс.Такси», для этого он взял в аренду транспортное средство «.... ... с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте, то есть осуществлял работу, связанную с перевозкой людей по г.о. Коломна и прилегающей к нему территории. Примерно около 17 час 27 минут ему поступило уведомление о том, что нужно выполнить заказ, а именно забрать пассажира от ... и отвезти в ... к ..., он решил принять указанный заказ, так как он показался ему выгодным. Приехав на указанное место его встретили три человека, два молодых парня и девушка. По виду они находились в состоянии опьянения, наркотического или алкогольного пояснить не может, но на его взгляд их поведения было не совсем адекватное. При них были вещи, у каждого находилось по ручной клади, у парней по одной сумке и у каждого по чехлу с удочкой, у девушки рюкзак, также у кого-то был пакет с продуктами. Указанные лица сели в его машину, девушка села на правое переднее сиденье, мужчина постарше по фамилии ...3, что он узнал в дальнейшем от сотрудников полиции, сел за девушкой и за ним сел молодой парень по фамилии ...1, что также узнал от полицейских. Предварительно личные вещи все положили в багажник машины, кроме девушки, она держала сумку в руках. Забрав их по вышеуказанному адресу, он повез их в .... Проезжая мимо поста ДПС около 18 ч 00 минут, для проверки документов его остановили сотрудники ДПС, которые проверив у него документы, потребовали предъявить документы пассажирам, далее начали проверять документы пассажиров и по каким-то причинам решили провести их личный досмотр. После этого сотрудники полиции потребовали, чтобы пассажиры прошли вместе с ними на пост ДПС, а также взяли свои личные вещи из машины и прошли в помещение поста, в этот момент он также был приглашен на пост, предварительно он закрыл машину и пошёл с остальными в помещение поста. Выйдя из автомашины, двое парней взяли и понесли свои сумки и удочки в чехлах из багажника машины такси на пост, а девушка несла на пост свой рюкзак и полимерный пакет светлого цвета с продуктами, который также в багажнике, если не ошибается, то пакет с продуктами несла именно девушка, точно не помнит. В отношении указанных лиц был проведён личный досмотр и, как в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, при ком-то были обнаружены запрещенные вещества, у кого именно ему не известно. После личных досмотров указанных граждан, в присутствии понятых, сотрудник полиции провел досмотр его автомобиля «Киа-Рио» г.р.з. С 343 КМ 790, в ходе проведения которого, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. Все эти действия были оформлены соответствующим протоколом, где свои подписи поставили участвующие лица. В настоящее время прекратил аренду того автомобиля на котором находился, а именно «..., указанный автомобиль был у него в аренде и сломался через неделю после указанных событий, в связи с чем он прекратил его аренду, где автомобиль сейчас он точно не знает, к нему автомобиль больше никого отношения не имеет (т.1 л.д.152-154).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ..., оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в период времени с 18 час 00 минут до 19 час 30 минут, она с мужем и друзьями ехала в машине с ... в ..., в машине также находилась её подруга Свидетель №1, в ... они катались на гидроцикле и возвращались в ... по месту жительства. Проезжая мимо поста ДПС 124 км а/д М5 Урал между ... и ..., их машину остановили сотрудники ДПС, которые предложили принять участие ей и Свидетель №1 в качестве понятых, при проведении личного досмотра неизвестной ей девушки, она и Свидетель №1 согласились. После этого она совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №1 проследовала в один из кабинетов вышеуказанного поста ДПС, где находилась неизвестная ей женщина и сотрудник полиции женского пола, девушку в отношении которой, проводили досмотр звали ...5 Алёна ...10. Они прошли в закрытое помещение, то есть она, Свидетель №1, ...5 и сотрудник полиции в лице дознавателя женского пола. Дознаватель разъяснила ей и Свидетель №1, а также ...5, права и обязанности и порядок производства досмотра, о чём они расписались в протоколе. После этого дознаватель предложила ...5 представиться и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя ещё раз пояснила, что ее зовут ...5 и на вопрос «имеется ли у неё, что-то запрещённое», последняя просто пожала плечами. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ...5, которая была одета в джинсы, кроссовки, футболку и что-то вроде толстовки на застёжке или олимпийку. В ходе проведения личного досмотра в рюкзаке ...5 был обнаружен пластиковый флакон белого цвета, на котором имелась этикетка бальзам для волос «Витос», он был белый и не прозрачный, когда дознаватель взяла его в руки, то она заглянула внутрь флакона через горлышко, после чего ножницами разрезала флакон, в котором находилась косметическая жидкость, и внутри флакона был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, также в ходе проведения личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», 2 инсулиновых шприца с жидкостью в каждом, которые просто лежали в сумке, банковская карта на имя ...5 Вышеуказанные вещи и предметы были соответствующим образом изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые нанесены пояснительные надписи и бирки, на конвертах также расписались она, Свидетель №1 и ...5 и дознаватель, а клапаны конвертов были заклеены оттиском печати .... ...5 пояснила, что в шприцах и свёртках находятся наркотики, сказала, что где-то их нашла. Все вышеуказанные действия были оформлены соответствующим протоколом, где свои подписи поставили она, Свидетель №1 и ...5 и дознаватель. Далее сотрудники ДПС пригласили в помещение поста ещё двух понятых, но уже мужского пола и приступили к досмотру ещё двух мужчин, которые как пояснили, ехали вместе ...5, и всё это время находились в помещениях поста с личными вещами (т.1 л.д.158-160).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ..., оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что последняя дала аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.155-157).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ..., оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в вечернее время около 20 ч 00 минут, он проезжал мимо поста ДПС 124 км а/д М5 Урал расположенном на 124-ом километре трассы М-5 Урал между ... и ..., он ехал со стороны ..., в сторону ..., на посту его остановили сотрудники ДПС, которые предложили принять участие в качестве понятого, при проведении личных досмотров неизвестных ему мужчин, и досмотра транспортного средства, на что он согласился. Он ехал на грузовой машине и совместно с ним был его коллега Свидетель №4, они ранее подрабатывали водителями грузовых машин и выполняли какой-то заказ по перевозке, какой не помнит. После этого он проследовал на пост ДПС, также в качестве понятого пригласили ...27 На посту в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр неизвестного ему молодого человека, который перед началом досмотра представился как ...3. Сотрудник ДПС проводивший досмотр разъяснил участвующим лицам права и обязанности и порядок досмотра, вопросов ни у кого не возникло, после чего сотрудник ДПС приступил к досмотровым мероприятиям. Перед началом досмотра ...3 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что чего-то запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр в отношении ...3, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон и планшет, которые были соответствующим образом изъяты и упакованы в конверты, на конверты нанесли пояснительные надписи, поставили подписи участвующие лица, то есть ...3, инспектор ДПС, он и ...27 Все вышеуказанные действия были оформлены соответствующим протоколом, где свои подписи поставили участвующие лица, то есть ...3, инспектор ДПС, он и ...27. Далее в комнату завели другого молодого человека, который представился как ...1, перед началом его досмотра сотрудник полиции так же разъяснил участвующим лицам права и обязанности и порядок досмотра, после чего сотрудник ДПС приступил к досмотру, так же предварительно задав вопрос ...1, имеет ли последний при себе, что-то запрещенное. ...1 пояснил, что при себе запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр в отношении ...1, в ходе проведения которого был обнаружен мобильный телефон, который был изъят аналогичным образом, то есть упакован в бумажный конверт, на конверт нанесли пояснительную надпись, поставили подписи участвующие лица, то есть ...3, инспектор ДПС, он и ...27 Все вышеуказанные действия были оформлены соответствующим протоколом, где свои подписи поставили участвующие лица. Также хочет пояснить, что в комнате, где проходили досмотры находились пакет с продуктами и сумки, принадлежащие указанным пассажирам такси, было две сумки, пакет с едой, две удочки, находящиеся по отдельности в чехлах. Указанные вещи досмотру не подвергались и всё время нахождения на посту были в нашей зоне видимости, также может пояснить, что когда он с ...27 перед началом досмотровых мероприятий заходили на пост, то там еще находилось две девушки, один из инспекторов пояснил, что они тоже были приглашены для досмотровых мероприятий в отношении девушки, с которой указанные мужчины ехали на такси. После этого он совместно с сотрудниками полиции и ...27 проследовали к обочине проезжей части возле вышеуказанного поста ДПС, где стояла автомашина «..., рядом с которой находился неизвестный ей мужчина и сотрудник полиции. После этого сотрудники полиции разъяснили ему и ...27 и остальным участвующим лицам, права и обязанности, после чего все расписались в соответствующем протоколе. После этого сотрудники полиции предложили неизвестному представиться и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что его зовут Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пояснил, что запрещенного не имеет. После этого сотрудники полиции начали досматривать автомашину. В ходе проведения досмотра вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте обнаружено не было. Все вышеуказанные действия были оформлены соответствующим протоколом, где по окончанию досмотра, расписались участвующие в досмотре лица. В дальнейшем на пост ДПС прибыла следственная-оперативная группа, в составе которой был сотрудник следствия. Сотрудник следствия в присутствии меня и второго понятого провел осмотр места происшествия, в том числе осмотр служебного кабинета. Перед началом осмотра он так же разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, при производстве указанного действия. В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудник следствия изъял бумажные конверты, внутри которых находились вещи и предметы, изъятые в ходе личных досмотров пассажиров, указанные конверты с вещами и предметами, изъятыми у девушки и двух мужчин он вскрыл, описал содержимое и обратно упаковал в те же конверты, заклеив клапана конвертов бирками с оттисками печати ... СО. Также он осмотрел вещи, принадлежащие пассажирам, которые осмотру и досмотру не подвергались, но находились в помещении поста, где проходил досмотр. В ходе осмотра полимерного пакета с продуктами, внутри которого находились продукты питания, в пластиковой бутылке из-под «Ряженки», было обнаружено три свертка из изоленты темного цвета. Также была раскручена рукоятка удочки, которая находилась при ...1, в ручке которой был обнаружен полимерный пакет с веществом. Вышеуказанные вещи и предметы были соответствующим образом изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые нанесли пояснительные надписи, поставили подписи участвующие лица, понятые, в том числе он и следователь, клапаны конвертов опечатали бирками с оттисками печати ... СО. ...3 пояснил, что указанные свёртки нашли на берегу реки, когда ловили рыбу, а ...1 пояснил, что ничего об этих свёртках не знает, ни они, не удочки ему не принадлежат, и что он просто ловил рыбу (т.1 л.д.161-164).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ..., оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что последний дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах участия в качестве понятого (т.1 л.д.165-167).

Из протокола допроса свидетеля стороны защиты Свидетель №10 от ..., оглашенного в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ...1 – ...17, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется сын ...1. О том, что ...7 мог употреблять наркотики ей ничего не известно, скорее всего пошёл на это, из-за того, что на него очень сильно повлияла смерть отца, когда ...7 было всего около 19 лет. Она как мать характеризуют ...7 положительно, так как он помогает ей по дому и приносит ей деньги на лекарства, также не разрешает ей носить тяжёлые вещи самостоятельно, то есть всегда ей помогает, он очень доброжелательный, внимательный, обходительный, коммуникабельный и общительный, всегда помогает людям и никогда не отказывает в помощи, если к нему обращаются, отрицательно относится к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д.168-170).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом от ... от инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС(южный) ст. лейтенанта полиции Свидетель №8, из которого следует, что ... совместно с ИДПС ...15, ИДПС Свидетель №7 примерно в 18:30 был остановлен автомобиль «Киа Рио» такси, г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО1 у которого в качестве пассажира передвигались ...3, ...1 и ...5 Данные граждане вели себя взволнованно, было принято решение о досмотре автомобиля. При личном досмотре ...5, в принадлежащем ей рюкзаке были обнаружены два шприца с жидкостью, а также свёрток выполненный из изолентой черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.7);

рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший ... от о/у ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы капитана полиции ...16, о том, что ..., возле поста ДПС расположенном на 124-ом км а/д М-5 Урал ..., сотрудниками ДПС для проверки была остановлена машина «..., которая двигалась со стороны ... в сторону .... В ходе проверки было установлено, что вышеуказанным транспортным средством управляет ФИО2, в качестве пассажиров в данном автомобиле передвигались: ...3, ...1, ...5 В дальнейшем с участием понятых сотрудниками полиции были проведены досмотры вышеуказанных граждан, в ходе которых у гр. ...5 в принадлежащем ей рюкзаке были обнаружены два шприца с жидкостью и свёрток выпаленный изолентой черного цвета с веществом внутри. В дальнейшем в ходе проведения осмотра места происшествия, в личных вещах ...3, ...5, ...1 были обнаружены три полимерных свёртка выполненные изолентой черного цвета с веществом внутри и полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.8);

протоколом явки с повинной ...1 от ... из которого следует, что он ... в период времени с 13 ч 00 минут до 14 ч 00 минут находясь на берегу реки на территории г.о. Коломна обнаружил закладку с наркотическим средством веществом «мефедрон», которое он совместно с ...5 и ...3 стал хранить с целью последующего личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.9);

протоколом явки с повинной ...3 от ... из которого усматривается, что он ... в период времени с 12 ч 30 минут до 17 ч 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах на север от ..., совместно с ...1 и ...5, незаконно приобрёл наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления, без цели сбыта (т.2 л.д.69-79);

протоколом явки с повинной ...5 от ... из которого следует, что она ... в период времени с 12 ч 30 минут до 17 ч 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах на север от ..., совместно с ...1 и ...3, нашла наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере, которое забрали себе, стали незаконно хранить с целью последующего личного употребления, без цели сбыта (т.2 л.д.71-72);

протоколом личного досмотра ...5 от ..., согласно которому у последней во флаконе из-под бальзама «Витос» обнаружен и изъят чёрный полимерный свёрток с неизвестным веществом (т.1 л.д.13-14);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являлся пост ДПС расположенный на 124 км а/д М-5 Урал г.о. Луховицы, который расположен на правой стороне обочины по направлению в сторону .... В ходе осмотра в кабинете округлой формы, на письменном столе обнаружены конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском печати 6 батальона 2 полка ДПС (южный), при вскрытии которых в них обнаружены: мобильный телефон марки Хонор Имей: ..., мобильный телефон марки Редми Имей: ..., планшет марки Хуавей Имей: ... свёрток из изоленты чёрного цвета, который был изъят в ходе личного досмотра ...5, мобильный телефон марки «Реалми», банковская карта «Сбер» на имя Алёны ...5, два инсулиновых шприца с жидкостью внутри, который были изъяты в ходе личного досмотра ...5. Также обнаружен полимерный прозрачный чехол, в котором находилась телескопическая удочка с катушкой и поплавком, в нижней части удочки которой обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В полимерном пакете красного цвета, лежащим на полу кабинета, среди прочего обнаружена пластиковая бутылка объёмом 430 мл с надписью «Ряженка», из которого извлечены три свёртка различного размера чёрного цвета (т.1 л.д.15-24);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ...1 от ... из которого следует, что ...1 пояснил, что необходимо проследовать к ..., оказавшись на указанном месте ...1 пояснил, что необходимо проследовать 300 метров на север от .... Проследовав по указанному адресу ...1 показал, что ... около 12 ч 30 минут совместно с ...5 и ...3 рыбачил на указанном участке местности, в процессе рыбалки обнаружил полимерный сверток с неизвестным веществом который показал ...5 и ...3, который они решили оставить, чтобы употребить в случае, если это окажется наркотик (т.2 л.д.13-18);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ...3 от ... из которого следует, что ...3 пояснил на необходимость проследовать к ..., оказавшись на месте, ...3 указал, что нужно проследовать 300 метров на север на берег реки Москвы, после чего указал на участок местности на берегу реки и пояснил, что ... на указанном участке местности рыбачил с ...5 и ...1, последний в дальнейшем нашёл свертки с неизвестным веществом, которое они взяли с собой (т.2 л.д.22-25);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являлись: пять конвертов с содержимым, имеющие пояснительные надписи «В конверте упакована пластиковая бутылка объёмом 430 мл с надписью: «Ряженка», изъятая в ходе осмотра места происшествия на 124-ом км трассы М-5 Урал г.о. ... от ....», «В конверте упакованы три полимерных свёртка чёрного цвета с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия на 124-ом км трассы М-5 Урал г.о. ... от ..., «В конверте упакованы два инсулиновых шприца с жидкостью внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия на 124-ом км трассы М-5 Урал г.о. ... от ..., «В конверте упакован полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 124-ом км трассы М-5 Урал г.о. ... от ..., «В конверте упакован свёрток из изоленты чёрного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 124-ом км трассы М-5 Урал г.о. ... от ... Имеет подпись двух понятых и следователя. В ходе осмотра пакеты не вскрывались, содержимое не переупаковывалось (т.1 л.д.183-188);

протоколом выемки от ... с фототаблицей, из которого следует, что из специального приёмника ОМВД России по г.о. Луховицы изъят рюкзак, внутри которого имеется: джинсы, два ремня, шнурки, четыре пары носков, пакет, денежные средства в сумме 1 457 рублей (одна купюра 1000 рублей с номером: ..., две купюры по 200 рублей, с номерами: ..., пятьдесят рублей ..., пять рублей и два рубля монетами), банковская карта «Тинькофф Банк» ..., обложка для паспорта, провод для зарядки телефона, три ёмкости с косметическими жидкостями, спрей с косметической жидкостью, роликовый дезодорант, наушники в зелёном чехле, тушь, зажигалка, расчёска, два листка бумаги с надписями, чек об оплате покупки на сумму 9400 рублей, ручка, ключ от домофона, внешний аккумулятор для телефона чёрного цвета(power bank) (т.1 л.д.193-194);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра явились: 1) чёрный женский рюкзак для ношения на спине, имеет две лямки и несколько карманов для хранения вещей, внутри рюкзака обнаружено: джинсы, два ремня, шнурки, четыре пары носков, пакет, денежные средства в сумме 1457 рублей(одна купюра 1000 рублей с номером: ВИ 5364126, две купюры по 200 рублей, с номерами: АА 124618407, АА 424986213, пятьдесят рублей ГЯ 4642947, пять рублей и два рубля монетами), банковская карта «Тинькофф Банк» ..., обложка для паспорта, провод для зарядки телефона, три ёмкости с косметическими жидкостями, спрей с косметической жидкостью, роликовый дезодорант, наушники в зелёном чехле, тушь, зажигалка, расчёска, два листка бумаги с надписями, чек об оплате покупки на сумму 9400 рублей, ручка, ключ от домофона, внешний аккумулятор для телефона чёрного цвета(power bank); 2) удочка, находится в зелёном текстильном чехле, с двумя рукоятками, одна стенка чехла изготовлена из прозрачного полимерного материала, по центру чехла расположена молния, через которую удочка извлекается. Корпус удочки изготовлен из металла и полимерного материала, имеет мягкую откручивающуюся полимерную рукоятку. На корпусе удочки установлена катушка с леской белого цвета, имеет телескопическое удилище с четырьмя кольцами, которое на момент осмотра находится в сложенном состоянии и на которое надета чёрная полимерная насадка. На конце лески имеется три крючка, которые закреплены в рукоятке удочки (т.1 л.д.195-199);

справкой об исследовании ... от ... из которой следует, что вещества (объекты 1), массами 22,49 г. представленные на исследование содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон». В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. представленного вещества из свёртка, исследование остальных свёртков не проводилось (т.1 л.д.46-47);

заключением физико-химической экспертизы ... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе наркотическое средство - «мефедрон». Масса наркотического средства составила: объект 1 - 22,12 г.; объект 2 - 9,03 г.; объект 3 - 11,72 г.; объект 4 – 5,34 г.; В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. представленного вещества из 4 свёртков. В составе вещества, представленного на экспертизу в одном прозрачном полимерном пресс-пакете содержится, а-пирролидиновалерофенном (синонимсиноним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила: объект 5 - 0,01 г. В составе жидкостей из шприцов, представленных на экспертизу содержится, а-пирролидиновалерофенном (синонимсиноним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса сухого остатка, исследуемых жидкостей содержащих, а-пирролидиновалерофенном (синонимсиноним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона составила: объект 6 - 0,02 г.; объект 7 - 0,01 г. (т.1 л.д.217-219).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ...3, ...1, ...5, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

В показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей, чьи показания были оглашены, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения действий подсудимых ...3, ...1, ...5 в совершенном ими преступлении, поскольку они последовательны, устойчивы и объективны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, носят правдивый характер, не противоречат в совокупности, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в виду чего у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Оснований для признания оглашенных показаний свидетелей ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из свидетелей перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Оговора подсудимых со стороны свидетелей, судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании не установлены, указанные участники процесса давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Оценивая оглашенные показания свидетеля защиты Свидетель №10, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, а характеризуют личность ...1 исключительно с положительной стороны, а потому правового значения для разрешения дела не имеют.

Суд признает достоверными показания подсудимых ...3, ...1, ...5, признает допустимыми их последовательные подробные показания, оглашенные в судебном заседании, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, так как они были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, и исследованные судом показания подсудимых полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что у подсудимых имеет место самооговор.

Не имеется у суда и оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании веществ ... от ..., и в заключение эксперта ... от ..., поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Участие ...3, ...1, ...5, в проведенных с ними следственных действиях носили добровольный характер, были обусловлены их желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию.

Протоколы явок с повинной ...3, ...1, ...5, в которых они чисто сердечно признаются в совершение преступления, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку участие подсудимых в даче каждым из них явки с повинной носили добровольный характер, были обусловлены их личными желаниями сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные в их явках с повинной, подтверждены подсудимым своими показаниями в суде.

Поскольку все указанные выше доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ...3, ...1 и ...5 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых ...3, ...1 и ...5, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ...3, ...1 и ...5 решили совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. Подсудимые ...3, ...1 и ...5, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершили незаконные приобретение и хранение указанного в описательной части приговора наркотического средства, которое хранили при себе до момента их задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ...5 и осмотра места происшествия.

При этом, на основании Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – «мефкдрон», изъятых сотрудниками полиции ... в ходе личного досмотра ...5 и осмотра места происшествия от ..., составляет крупный размер.

При квалификации действий ...3, ...1, ...5, суд исходит из того, что подсудимые, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовали с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми ...3, ...1, ...5 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины подсудимых в совершении этого деяния, и квалифицирует действия каждого подсудимых ...3, ...1 и ...5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимых, постановления приговора без назначения подсудимым наказания или их освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Приходя к выводу о виновности ...3, ...1, ...5, суд учитывал сведения о личности каждого, их поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также заключение амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, согласно которых подсудимые ...3, ...1, ...5 могли и могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время не нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, поэтому признает каждого подсудимого вменяемым (т.1 л.д.229-231; 241-243, т.2 л.д.7-9).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждого из подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие их ответственность и отягчающее ответственность подсудимых обстоятельство, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ...3 ранее судим ... Тушинским районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее привлекался к и административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный.

Смягчающими наказание ...3 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ...3 обстоятельств – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников и состояние беременности его сожительницы ...5

Отягчающим наказание ...3 обстоятельством суд на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Суд также учитывает в действиях ...3 опасного рецидива преступлений, что также является отягчающим обстоятельством, поскольку ранее ...3 был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершенное особо тяжкого преступления.

Подсудимый ...1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учетах у врачей – специалистов не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный.

Смягчающими наказание ...1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ...1 обстоятельств – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание ...1 обстоятельством суд на основании пункта «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Подсудимая ...5, ранее не судима, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», ранее привлекалась к административной ответственности, не замужем, иждивенцев не имеет, не военнообязанная.

Смягчающими наказание ...5 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ...5 обстоятельств – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья подсудимого, состояние беременности, что подтверждено медицинскими документами.

Отягчающим наказание ...5 обстоятельством суд на основании п. «в» ч. ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимых ...3, ...1 и ...5, их отношения к содеянному, наличия у каждого из подсудимых ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания подсудимым и на условия жизни их семей, суд считает, что ...3, ...1, ...5 для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, являющейся достаточным для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости.

При этом суд, учитывая имущественное положение подсудимых ...3, ...1 и ...5, а также принимая во внимание их отношение к содеянному, считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Возможности для признания осуждения условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимых, и в то же время общественной опасности совершенного преступления, связанного с оборотом наркотических средств.

Суд назначает наказание подсудимому ...3 в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Частью 1 ст. 62 УК РФ, регламентировано назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в данном случае судом у каждого из подсудимых не применяются, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Положения ч. 6 ст. 15, 72.1, 82.1 УК РФ суд полагает необходимым не применять. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ...3, ...5, ...1, их поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ими, отсутствуют.

Защитник подсудимой адвокат ...17 просил применить к ...5 положения ч.1 ст. 82 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения к подсудимой отсрочки, с учетом способа совершения подсудимой преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, и степени его общественной опасности, сведений о личности виновной.

Кроме того по смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Однако у суда не имеется убеждения в таком поведении подсудимой ...5, в случае предоставления ей отсрочки отбывания назначаемого наказания, с учетом ее личности, в связи с чем, применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимой, следовательно, соответствующее ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит.

Отбывать ...3 наказание, в связи с тем, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ...1 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой ...5 наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимая совершила тяжкое преступление, а потому подсудимая ...5 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...3, ...1 и ...5 подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

...5 Алёну ...10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ...3, ...1, ...5 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ...3, ...1, ...5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ...3 в срок лишения свободы содержание его под стражей с даты задержания, то есть с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ...1, ...5 в срок лишения свободы содержание их под стражей с даты задержания, то есть с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

наркотическое средство «мефедрон» массой 48,13 г. (после исследования и экспертизы) расфасованное в 4 свертка; один прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом (израсходовано при проведении экспертизы), содержался а-пирролидиновалерофенном (синонимсиноним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила: объект 5 - 0,01 г.; два шприца с жидкостями, содержался, а-пирролидиновалерофенном (синонимсиноним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса сухого остатка, исследуемых жидкостей содержащих, а-пирролидиновалерофенном (синонимсиноним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона составила: объект 6 - 0,02 г.; объект 7 - 0,01 г. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – хранить там же до принятия решения по существу по выделенному материалу уголовного дела;

удочку, сумку с личными вещами ...5 (джинсы, два ремня, шнурки, четыре пары носков, пакет, денежные средства в сумме 1 457 рублей (одна купюра 1 000 рублей с номером: ВИ 5364126, две купюры по 200 рублей, с номерами: ..., АА ..., пятьдесят рублей ..., пять рублей и два рубля монетами), банковская карта «Тинькофф Банк» ..., обложка для паспорта, провод для зарядки телефона, три ёмкости с косметическими жидкостями, спрей с косметической жидкостью, роликовый дезодорант, наушники в зелёном чехле, тушь, зажигалка, расчёска, два листка бумаги с надписями, чек об оплате покупки на сумму 9 400 рублей, ручка, ключ от домофона, внешний аккумулятор для телефона чёрного цвета (power bank)), три мобильных телефона и планшет (Redmi IMEI: ..., Honor IMEI: ..., Huawei SN: ..., Realmi IMEI: не установлен), банковскую карту ... – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Луховицы – вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов