10RS0011-01-2022-014384-54 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк Русский Стандарт предоставил заемщику кредит в сумме 343 200 руб. сроком на 1828 дней, а заемщик принял обязательства по возврату денежных средств с уплатой процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита истец выставил ответчику заключительное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 304 973,61 руб. (256 442,64 руб. – сумма основного долга, 34 508,45 руб. – проценты, 13 727,52 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику, 295 руб. – комиссия за SMS-услугу). Поскольку ответчиком данное требование полностью не выполнено, истец просил взыскать с него задолженность в размере 269 973,61 руб. (241 829,33 руб. – сумма основного долга, 14 298,76 руб. – проценты, 13 727,52 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику, 118 руб. – комиссии и платы), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 899,74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против рассмотрения дела по правилам заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на соглашение с Банк Русский Стандарт о реструктуризации долга и его погашении согласно новому графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, которым не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк Русский Стандарт предоставил заемщику лимит кредитования на сумму 343 200 руб., а заемщик принял обязательства по возврату денежных средств с уплатой процентов.

Кредит предоставлен на срок 1828 дней и подлежит погашению согласно Графику платежей (60 платежей). Процентная ставка – 24% годовых. Заемщик размещает на своем счете денежные средства любым способом, а Банк Русский Стандарт списывает их в погашение задолженности. До выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк Русский Стандарт взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом. Ответчику разъяснено, что заключая кредитный договор, он соглашается как с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, так и с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Договором предусмотрена также ежемесячная плата за SMS-услугу в размере 59 руб.

В соответствии с п. 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по Графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк Русский Стандарт вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк Русский Стандарт вправе требовать уплату неустойки, определенной Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк Русский Стандарт исполнено обязательство по предоставлению заемщику лимита кредитования на согласованную сумму путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, заемщик обязательства по своевременному размещению на своем счете денежных средств необходимых для надлежащего погашения кредита не исполнял, допустил просрочку платежей, превышающую сроки, указанные в п. 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 304 973,61 руб. (256 442,64 руб. – сумма основного долга, 34 508,45 руб. – проценты, 13 727,52 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику, 295 руб. – комиссия за SMS-услугу).

Ответчик заключительное требование полностью не исполнил, в связи с чем на дату обращения в суд с настоящим иском у него имелась задолженность по спорному кредиту в размере 269 973,61 руб. (241 829,33 руб. – сумма основного долга, 14 298,76 руб. – проценты, 13 727,52 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику, 118 руб. – комиссии и платы).

Данный расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным и обоснованным, подтвержденным выпиской по счету заемщика, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Встречный расчет задолженности ответчиком не представлен, а его довод о реструктуризации долга не нашел своего подтверждения представленными доказательствами.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 973,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899,74 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Величко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ