Дело №2-904/2025
УИД: 42RS0006-01-2025-001539-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Гудзь О.В.,
при секретаре Григорьеве И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
03 октября 2025 года
дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №***, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 510300,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 510300,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по договору составила 532069,14 руб., задолженность по основному долгу - 501556,39 руб., задолженность по процентам - 30512,75 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 0.00 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532069,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15641,38 руб. (л.д.3).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51,52), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт», не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 51,52). Возражений не представила, ходатайств не заявляла.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 510300,00 руб. под 16,90% годовых, сроком договора - неопределенный, количество платежей 60 (л.д. 5-7).
При заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора с банком, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы, просила открыть счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.2 кредитного договора срок возврата кредита 1 – 25 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей 60, размер платежа установлен в размере 10825,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%.
Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью на индивидуальных условиях, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (л.д.12).
Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 668949 (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен страховой полис по программе <данные изъяты> в сумме страховой премии 21000,00 руб. (л.д.10оборот).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается распоряжением клиента на перевод (л.д.7,9-10), а также выпиской по счету (л.д.21-27).
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №***, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования по договору составила 532069,14 руб. (л.д.28-32).
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
ООО ПКО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д.33).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
Из расчета заявленных требований следует, что долг ответчика перед банком по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, переданный по договору уступки прав (цессии) составляет 532069,14 руб. (л.д.19-20).
Как следует из указанной выписки и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически правильным, соответствующим закону и условиям заключенного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 532069,14 руб., из которых задолженность по основному долгу - 501556,39 руб., задолженность по процентам - 30512,75 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 0.00 руб. (л.д.19-20).
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532069,14 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15641,38 руб. (л.д.4).
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15641,38 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 069, 14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 641,38 руб., а всего 547 710,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.
Председательствующий(подпись)
Копия верна.
Судья: О.В. Гудзь