Решение по делу № 2-3814/2022 от 20.12.2022 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-3814/2022

03RS0003-01-2022-003871-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 587 557,60 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом, равными аннуитентными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог транспортного средства марки Renault Duster, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель – КАМА D098674, ПТС серии №.

Согласно условиям Договора предмет залога остается в пользовании залогодателя.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. В установленный срок требование истца ответчиком не выполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 331,42 руб., в том числе: 253 885,69 руб. - задолженность по основному долгу; 5149,06 руб. - задолженность по процентам; 692,59 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты; 1604,08 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг.

Согласно отчету экспертов ООО «Лаборатория оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость заложенного имущества в рамках данного кредитного договора составляет 463370 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 222198 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106094,83 руб., в том числе: 101205,22 руб. - задолженность по основному долгу; 3065,34 руб. - задолженность по процентам; 1824,27 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 331,42 руб., в том числе: 253 885,69 руб. - задолженность по основному долгу; 5149,06 руб. - задолженность по процентам; 692,59 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты; 1604,08 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг; обратить взыскание на транспортное средство марки Renault Duster, VIN №, 2014 года выпуска, двигатель – КАМА D098674, ПТС серии <адрес>, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 463370 руб.; с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 106094,83 руб., в том числе: 101205,22 руб. - задолженность по основному долгу; 3065,34 руб. - задолженность по процентам; 1824,27 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 12874,26 руб.

В дальнейшем, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец уточнил свои требования, просит: взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87513,30 руб., в том числе: 69270,56 руб. - задолженность по основному долгу; 18242,74 руб. - задолженность по процентам; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 12874,26 руб.

На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыв суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 222198 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела N №, наследником по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является его супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Также наследником является дочь умершего ФИО2 - ФИО3, мать умершего ФИО2 – ФИО4, от которых имеются заявления об отказе от наследственных прав, зарегистрированное в реестре за № и №.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО5, наследство состоит из: ? доли в праве долевой собственности на автомобиль марки Renault Duster, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель – КАМА D098674, ПТС серии № №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Согласно справке № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. об определении рыночной стоимости транспортного средства Renault Duster, 2014 года выпуска, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 522183 руб.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является его жена ФИО5

Следовательно, принятие ответчиком ФИО5 наследства после смерти ФИО2 влечет для нее обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87513,30 руб., в том числе: 69270,56 руб. - задолженность по основному долгу; 18242,74 руб. - задолженность по процентам.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Доказательств превышения размера долга размера стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО), с учетом их уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12874 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.11.2002г. задолженность в сумме 87513,30 руб., в том числе: 69270,56 руб. - задолженность по основному долгу; 18242,74 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12874 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева