дело № 2-1075/2023
УИД 77RS0010-02-2021-015220-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 02 марта 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к П1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику П1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № *** от 12.10.2019, по которому ООО МКК «Макро» предоставил ответчику заем в общей сумме *** руб., но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа от 12.10.2019 в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил документы о погашении задолженности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № *** от 12.10.2019 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме *** руб. на срок 30 дней со сроком возврата займа 11.11.2019, а заемщик обязался возвратить в указанный срок заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке 365% годовых, единым платежом согласно графика платежей (Приложение № 1 к договору) на дату возврата займа 11.11.2019 в общей сумме *** руб., из которой: сумма займа – *** руб., проценты за предусмотренный договором сорок пользования займом – *** руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа – в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга.
При этом, согласно представленных суду материалов, после получения ответчиком займа в сумме *** руб. по договору № *** от 12.10.2019, заимодавцем ответчику были предоставлены дополнительные суммы займа по данному договору 17.10.2019 в размере *** руб., 18.10.2019 в размере *** руб. и *** руб., 20.10.2019 в размере *** руб., 23.10.2019 в размере *** руб., 27.10.2019 в размере *** руб., 30.10.2019 в размере *** руб., 02.11.2019 в размере *** руб., при этом срок возврата займа 11.11.2019 не изменился и согласно условий договора займа № *** от 02.11.2019 и графика платежей (Приложение № 1 к договору от 02.11.2019) ответчику был предоставлен заем в сумме *** руб., который подлежал возврату 11.11.2019 единовременным платежом в сумме *** руб., из которой: возврат займа – *** руб., проценты за предусмотренный договором сорок пользования займом – *** руб.
Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик, получив указанную сумму займа, в том числе первично предоставленную сумму *** руб., нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок 11.11.2019, и до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.
Согласно представленной истцом справки, от ответчика поступили платежи для погашения задолженности в общей сумме *** руб., которая была распределена в счет погашения основного долга *** руб., проценты за пользование займом *** руб., штрафные проценты по займу *** руб., тем самым задолженность по основному долгу невозвращенного займа составляет *** руб.
На основании договоров уступки прав требования (цессии) права требования заимодавца по договору займа № *** перешли к ООО «ЦДУ Инвест», на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг – *** руб., неустойка – *** руб.
Согласно заявленных истцом требований и представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.10.2019 за период с 11.11.2019 по 21.08.2021, с учетом внесенных ответчиком платежей и начисленных процентов за фактическое время пользования займом и неустойки, в общей сумме *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., неустойка – *** руб.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Заявленная истцом задолженность из договора займа от 12.10.2019 составляла сумму изначально предоставленного займа *** руб. и соответственно начисленных на неё процентов, которая ответчиком погашена до подачи иска. При этом договор займа от 12.10.2019 прекратил своё действие до подачи иска заключением договора займа от 02.11.2019 с указанием в нём суммы займа *** руб. с учетом всех предоставленных ответчику займов к этой дате, тем самым стороны договора займа от 12.10.2019 совершили новацию обязательств новым договором займа от 02.11.2019, однако требований о взыскании задолженности именно по договору займа от 02.11.2019 истцом по иску не заявлено, а оснований для взыскания задолженности по заявленному по иску договору займа от 12.10.2019 не имеется, так как данный договор прекратил своё действие до совершения уступки прав (цессии) и до подачи иска.
Кроме того, как следует из представленных ответчиком платежных документов, в счет погашения его задолженности было оплачено *** руб. в феврале 2020 на счет ООО МКК «Макро», что учтено в заявленном иске, но также ответчиком после получения уведомления об уступке прав требований было оплачено 23.11.2020 (до подач иска) на указанный в уведомлении счет ООО «ЦДУ Инвест» *** руб. согласно указанного в уведомлении размера долга: основной долг *** руб., неустойка *** руб., однако данный платеж вообще не учтен в заявленных требованиях истца.
Тем самым истцом не представлено доказательств наличия задолженности именно по договору займа от 12.10.2019, который прекратил своё действий до подач иска заключением договора займа от 02.11.2019.
В связи с указанным суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа от 12.10.2019 и, следовательно, отказывает во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к П1 о взыскании задолженности по договору займа от 12.10.2019 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина