Дело №

УИД: 55RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 06 августа 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

Договор займа ПАО «МТС-Банк» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №-АК-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать (с учетом описки в просительной части иска в части почтовых расходов) с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект», задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 967 рублей 84 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 00 копеек (86,40 рублей + 129,60 рублей).

Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, наличие задолженности перед ПАО МТС Банк не отрицал, однако имел сомнения по поводу уступки прав требования ООО «ПКО «АйДи Коллект», так как в материалы дела истцом не представлены оригиналы документов уступки прав требования, считал, что задолженности перед истцом не имеет.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО МТС Банк, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителей не направило.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУФССП по <адрес>, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителей не направило.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

Договор займа ПАО «МТС-Банк» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №-АК-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Займодавец обязательства по указанному займу исполнил, предоставив ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия договора по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнялись.

Доказательства, опровергающие расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления денежных средств, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 967 рублей 84 копейки.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> судебный приказ был вынесен, определением от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Согласно ответа на запрос суда из Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в их производстве находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №(43)/2024 о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Через депозитный счет ОСП по КАО <адрес> денежные средства взыскателю не поступали.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и конверту (л.д.23) почтовые расходы составили в размере 216 рублей 00 копеек (86,40 рублей + 129,60 рублей).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 967 рублей 84 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.