(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,
при секретаре - Гвоздевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2 (дата) г.р. заявление от (дата) на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentun (номер счета карты (№)), эмиссионный контракт (№),карта (№), с разрешенным лимитом кредита (иные данные). В последующем в соответствии с п.1.4 индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п.1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относят на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Согласно п.5.6. Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет (иные данные), неустойка за несвоевременное погашения суммы обязательного платежа (иные данные). С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от (дата).
(дата) заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил (иные данные). По имеющейся информации Банка наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2 является ее дочь- ФИО1 В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) в сумме (иные данные)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В письменных пояснениях указал, что в соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании»(пункт 61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на день открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается наследственной массой, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, т.е. на день смерти гражданина. Истцом была определена рыночная стоимость земельного участка, являющегося наследственным имуществом умершего заемщика в (иные данные), также ответчику выданы денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство по закону в размере (иные данные), денежные средства, которые фактически были приняты ответчиком-(иные данные), таким образом, стоимость наследственной массы ФИО2 составила (иные данные)., в связи с чем истец просил удовлетворить требования в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ранее в судебном заседании ответчик требования не признавала и поясняла, что денежные средства, полученные со счетов ФИО2 составили в общей сумме (иные данные)., кадастровая стоимость земельного участка, полученного в наследство после смерти ФИО2 составила (иные данные)., итого наследственная масса составила в общей сумме (иные данные). Таким образом, (дата) ответчиком была переведена сумма (иные данные) рублей на счет (№) кредитной карты (№) через кассу ПАО «Сбербанк» в счет исполнения долга, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Таким образом, оснований для удовлетворения требований, не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Судом установлено, что (дата) ФИО2 обратилась с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с размером кредитного лимита по карте в сумме (иные данные) рублей.
Согласно заявлению, ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ОАО «Сбербанк России».
ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum (№) ( эмиссионный контракт (№)-(№)), с лимитом кредита в размере (иные данные). В последующем Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.
Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты).
(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (№).
Гашение займа прекращено, в связи со смертью заемщика. Размер задолженности по состоянию на (дата) составил (иные данные): по основному долгу (иные данные)., по просроченным процентам в размере (иные данные) руб.
Обязанность возвращения заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В данном случае обязательства заёмщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заёмщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Из материалов дела следует, что наследник первой очереди ФИО2 –дочь ФИО3 (ныне ФИО4) обратилась в заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариусом ФИО5 выданы на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Наследственное имущество состоит из : земельного участка, расположенного по адресу :Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, СНТ АО «АСЗ», сад (№) (адрес), участок (№); денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».
Как следует из материалов дела: на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 были перечислены ПАО «Сбербанк России» денежные средства со счета (№) в размере (иные данные), со счета (№),06 руб., со счета (№)., компенсация по вкладам (№) в размере (иные данные), итого (иные данные)., также получено фактически со снятием с карты (дата)- в общем размере (иные данные), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В добровольном порядке, во исполнение обязательств умершего заемщика -(дата) ответчиком ФИО1 (ФИО3), с учетом выданной ей Банком справке с реквизитами кредитной Карты ФИО2 и указанием размера задолженности, ответчиком перечислено (иные данные) Банку (на счет (№) в счет погашения по кредитному договору (№)). Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от (дата), выпсикой Сбербанка, справкой о размере задолженности.
Указанная сумма была зачтена стороной истца при исчислении суммы задолженности по кредитной карте на (дата).
Вместе с тем, суд полагает, что обязательства наследником ФИО1 нельзя признать исполненными в полном объеме.
При расчете наследственного имущества наследник ФИО1 исходила из кадастровой стоимости земельного участка, составляющей (иные данные).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ПАО «Сбербанк России» представлено заключение оценщика ФИО6 от (дата), согласно которому рыночная стоимость земельного участка по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, СНТ АО «АСЗ», сад (№), (адрес), участок (№), на (дата) составляет (иные данные).
Данное заключение судом принято во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку является относимым и допустимым доказательством, отчет выполнен оценщиком ФИО6, который включен в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков, имеющим аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости».
Таким образом, с учетом установленного выше, наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2, составляет в денежном выражении в размере (иные данные)
С учетом изложенного, принимая во внимание положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по кредитной карте (№) ( эмиссионный контракт (№)-(№)), с учетом принятого наследственного имущества, в размере (иные данные). ((иные данные)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)-Р(№)) в сумме (иные данные), судебные расходы в размере (иные данные).
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сахновская О.Ю.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2025