Дело № 2-301/2023

УИД 77RS0027-02-2023-000231-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «О-Канэ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «О-Канэ» (ООО «О-Канэ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Зигзаг» (ООО МКК «Зигзаг») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 20.05.2022, под 54 % годовых. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязательства по договору были обеспечены залогом автомобиля «Лада 217030 Приора», 2009 года выпуска, идентификационный номер №.

12.02.2022 между ООО МКК «Зигзаг» и ООО «О-Канэ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов, исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 составляет 121 584 рубля 85 копеек, из которых: 72 515 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 15 363 рубля 92 копейки - задолженность по процентам, 1 198 рублей 50 копеек – задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.05.2021 №, существовавшую на момент передачи прав требования, в сумме 121 584 рубля 85 копеек, проценты за пользованием кредитом от размера задолженности по основному долгу, начиная с 12.02.2022 и до даты вынесения судом решения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 039 рублей 37 копеек, также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Лада 217030 Приора», 2009 года выпуска, идентификационный номер №.

Представители истца ООО «О-Канэ», третьего лица ООО МКК «Зигзаг» (привлечено к участию в деле определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 02.06.2023) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу места регистрации (<адрес>), повестки были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, и ФИО1 не представила информацию о перемене места жительства, она несет риск неполучения почтовой корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 433, пунктов 1, 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Как установлено судом, ФИО1 18.05.2021 обратилась на сайт <данные изъяты> с заявкой о предоставлении ООО МКК «Зигзаг» займа, сообщив о себе персональные данные, при этом, прошла регистрацию в личном кабинете, ознакомилась с индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и, использовав при подписании аналог собственноручной подписи, 20.05.2021 с ООО МКК «Зигзаг» заключила договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем – 100 000 рублей, под 54% годовых, количество ежемесячных платежей 12, сумма ежемесячного платежа 10 967 рублей, под залог транспортного средства марки «Лада 217030 Приора», 2009 года выпуска, идентификационный номер №. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

ООО МКК «Зигзаг» обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа выполнило в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк.

Между ООО МКК «Зигзаг» (цедент) и ООО «О-Канэ» (цессионарий) 12.02.2022 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ООО МКК «Зигзаг» уступил ООО «О-Канэ» права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований (Приложение № 1 к договору).

Согласно выписке из Краткого реестра (Приложение № 1 к договору уступки прав (требования) от 12.02.2022) под номером 4 значится ФИО1, указан номер кредитного договора № и дата его заключения – 31.03.2021, а также размер задолженности, существующей на момент заключения договора: 72 515 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 15 363 рубля 92 копейки - задолженность по процентам, 1 198 рублей 50 копеек – задолженность по неустойке (общая сумма задолженности 121 584 рубля 85 копеек).

Истец, ссылаясь на вышеназванный договор уступки прав (требования), просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.05.2021 № и обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства имущество.

Судом истцу предлагалось представить доказательства того, что неисполненные обязательства ответчика по договору от 20.05.2021 № перешли к истцу по договору уступки прав (требования) от 12.02.2022 (письмо от 10.08.2023, получено истцом 17.08.2023), однако истцом предложение о предоставлении дополнительных доказательств в обоснование требований было оставлено без ответа, а истребимые судом доказательства представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств того, что предметом договора уступки прав (требований) от 12.02.2022, заключенного между ООО МКК «Зигзаг» и ООО «О-Канэ», являлось, в том числе, право требования кредитора к заемщику ФИО1, вытекающему из договора потребительского займа от 20.05.2021 №. Факт перехода к истцу права требования с ответчика взыскания задолженности договора займа от 20.05.2021 № какими- либо доказательствами не подтвержден.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца, и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20.05.2021 №, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Лада 217030 Приора», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, судом не установлено, в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «О-Канэ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья А.А. Илюшина