Решение по делу № 2-2771/2023 от 20.07.2023

(№) Копия

УИД 52RS0(№)-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав следующее.

Между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ACB_31_153927891; № ACB_31_966443535.

(ДД.ММ.ГГГГ.) МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 106 307 рублей 62 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 090 рублей 94 коп., сумма задолженности по процентам – 62 216 рублей 68 коп.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ACB_31_153927891; № ACB_31_966443535 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 106 307 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 15 коп..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ООО МФК «Рево Технологии», ООО КБ «Платина», Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в письменных возражениях по иску указал, что не согласен с суммой долга, иных возражений не представлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса как предусмотрено положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ACB_31_153927891; и № ACB_31_966443535.

По условиям договора № ACB_31_153927891 ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 9 месяца под 176,452% годовых с возвращением займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом в соответствии с графиком платежей, указанном в пункте 6 договора (л.д. 11-14).

По условиям договора № ACB_31_966443535 ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок 6 месяца под 188,907% годовых с возвращением займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом в соответствии с графиком платежей, указанном в пункте 6 договора (л.д. 15-18).

В заявлениях на предоставлении транша по договорам потребительского займа ФИО4 просил сумму транша перечислить через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на Карту/на счет Поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша. Реквизиты системы Киберплат ООО КБ "ПЛАТИНА".

МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договоров потребительских займов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров, размер неустойки и порядок их определения: расчетная единица для исчисления размера неустойки – в договоре № ACB_31_153927891 790 руб., в договоре № ACB_31_966443535 – 640 руб.

Договора потребительских займов от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ACB_31_153927891; и № ACB_31_966443535 заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания ФИО1 индивидуальных условий договоров потребительских займов аналогом собственноручной подписи.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования по настоящему договору микрозайма перешло ООО «Агентство судебного взыскания».

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 106 307 рублей 62 коп., из которых по договору № ACB_31_153927891 – 29 090,94 руб. – основной долг, 37 594,64 руб. – проценты, по договору № ACB_31_966443535 - 15 000 руб. – основной долг, 24622,04 руб. – проценты,

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представила.

При определении размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям вышеприведенных норм материального права, в частности пункту 5 статьи 3 Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326,15 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № ACB_31_153927891; № ACB_31_966443535 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 106 307 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.В.Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна:

Судья: Ж.В.Слета

Секретарь судебного заседания:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода