Дело № 2-3883/2025 24RS0040-01-2025-004713-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировав тем, что между ООО МК «Корона» и ответчиком 13.09.2024 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 485 585,96 руб. под 101 % годовых. Денежные средства были получены заемщиком 13.09.2024 на банковскую карту № По состоянию на 07.07.2025 заемщик не возвратил сумму займа и процентов, задолженность по основному долгу составляет 485 585,96 руб., проценты 298 607,26 руб., неустойка 25 530,12 руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 194 руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Судом ответчику предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовалсяь по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной нормы).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при этом согласно п. 2.1 ст. 3 Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 2 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, вышеприведенными императивными правовыми нормами установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.1 ст.6 указанного федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 между ООО МК «Корона» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 24 месяца, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 101% годовых.

По условиям договора займа уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 49 146 руб., кроме последнего в размере 49155 руб., в даты, установленные графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату потребительского займа или уплате процентов кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор был заключен путем акцепта ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа, размещенных на официальном сайте ООО МК «Корона», и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – уникального конфиденциального символьного кода, предоставленного ей путем смс-сообщения на зарегистрированный за нею номер телефона.

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми положениями индивидуальных условий договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, понимает их и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 21 Индивидуальных условий договора).

Заключение договора подтверждается текстом индивидуальных условий, заявлением на предоставление микрозайма, из которого видно, что смс-сообщение с кодом направлялись на имя ФИО2 на номер телефона №.

Денежные средства в размере 500 000 руб. выданы ООО МК «Корона» заемщику путем перевода данной суммы 13.09.2024 на счет банковской карты ПАО РОСБАНК №*5986, что подтверждается информационным сообщением РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Согласно ответу АО «ТБанк» (ранее ПАО РОСБАНК), между ФИО2 и ПАО РОСБАНК 03.03.2023 был заключен договор расчетной карты и открыт счет №, к которому выпущена карта №. В рамках реорганизации мсет клиента изменен на №. Для соединения с системой «Банк-Клиент» ФИО2 использовался №.

Из выписки по счету № следует, что 13.09.2024 на указанный счет от ООО МК «Корона» поступили денежные средства в размере 500 000 руб.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспорен, предъявляемые законом требования к форме и содержанию договора соблюдены.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки суммы займа и процентов за пользование им ФИО2 не вносятся, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 07.07.2025 составляет 809 723,67 руб., из них сумма основного долга – 485 585,96 руб., сумма задолженности по процентам – 298 607,59 руб., неустойка 25 530,12 руб.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями заключенного сторонами договора, из расчета видно, что ограничения начисления процентов, установленные п.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», не нарушены, и, учитывая, что доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств ответчиком суду не представлено, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 13.09.2024 по состоянию на 07.07.2025 в размере 809 723,67 руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 194 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2025 и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 194 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 13.09.2024 № в размере 809 723,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 194 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 05.11.2025.