...

№ 2-2808/2022

№70RS0004-01-2022-000330-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 г. суд Советского района г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретареТимофеевой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшейся за период с 06.05.2014 по 13.06.2017 в размере 362352,29 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6823,52 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) был заключен кредитный договор № Заемщику предоставлен кредит в размере 551000 руб. под 23,6% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, однако заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 06.05.2014 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №6 г. Советского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был в последующем отменён. 13.06.2017 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (ООО «АБК») был заключен договор уступки права требования №2886, согласно которому право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Определением мирового судьи от 26.01.2018 произведена замена стороны Банк ВТБ 24 (ПАО) правопреемником ООО «АктивБизнесКоллекшн». На основании решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору на момент уступки составляла492306,62 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 432852,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 59454,21 руб. Данная задолженность возникла за период с 06.05.2014 по 13.06.2017. В период с 29.09.2017 по 22.12.2020 на счет ООО «АБК» поступили денежные средства в размере 129954,33 руб., в связи с чем на дату 14.10.2021 сумма задолженности составляет 362352,29 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга. До настоящего времени указанную задолженность заемщик не погасил.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, избрав форму процессуального участия через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, суть которых сводится к тому, что в период с 2010 по 2015 гг. у ответчика было несколько кредитных обязательств. Считает, что кредитные обязательства по данному договору были исполнены в период с 2012 по 2014 гг. Требований об оплате кредита досрочно ответчик не получал, о замене взыскателя документы ответчику не поступали. Указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика ФИО2

Как следует из согласия на кредит, банк предоставляет заемщику кредит в размере 551000 руб. сроком с 06.08.2012 по 07.08.2017 с уплатой заемщиком процентов за пользование - 23,6% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15723,48 руб.Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 551 000 руб. перечислены банком на банковский счет, открытый ФИО2, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с Согласием на кредит, подписанным заемщиком, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит, в силу чего у заемщика возникла обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается распиской о получении банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 4).

Как следует из расчета задолженности в период с 06.09.2012 по 06.03.2014 обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, задолженность отсутствовала.

Однако, начиная с 06.03.2014, заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением условий договора Банком ВТБ 24 (ЗАО) в адрес ФИО2 направлено уведомление от 19.10.2014 № 274 о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 18.11.2014 в размере 530976, 11 руб. (л.д. 11).

Согласно представленному банковскому расчету за период с 06.08.2012 по 12.06.2017задолженность по кредитному договору перед банком составила496368,15 руб. и включала в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 432852,41 руб., сумму просроченных процентов в размере 59454,21 руб., сумму пени в сумме 4061,53 руб.

Ввиду неисполнения заемщиком вышеуказанного требования Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 496368, 15 руб., поступившее 29.07.2015 мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного районаг. Томска.

31.07.2015 мировым судьейсудебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, который был отменен по заявлению должника только 28.12.2020.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Подписав заявление на предоставление потребительского кредита, ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (п.3.1.3 Правил кредитовании).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (ООО «АБК») был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору №

Как следует из приложения к договору уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по данному кредитному договору в отношении ФИО2 составил 492 306 руб. 62 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 432 852 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 59 454 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) правопреемником – ООО «АктивБизнесКоллекшн» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности за период с 06.08.2012 по 05.06.2015 в общей сумме 496368,15 руб.

Из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком следует, что ФИО2 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства на счет банка вносились несвоевременно и не в полном объеме, и на момент уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и явилась предметом уступки между банком и истцом.

Так, в адрес ответчика ФИО2 истцом направлено уведомление от 14.10.2021 о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.

В период после уступки прав с 29.09.2017 по 22.12.2020 на счет ООО «АБК» в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в общем размере 129954,33 руб., которые были распределены кредитором в порядке очередности списания денежных средств, установленной условиями кредитного договора, в первую очередь, на погашение процентов, а также части основного долга.

Ответом УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный запрос, также подтверждено, что в ходе принудительного исполнения с должника в рамках исполнительного производства №, возбужденного 02.09.2015, на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска, с ФИО2 взысканы и перечислены в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКоллекшн» денежные средства на общую сумму 129954,33 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Следовательно, оставшаяся сумма задолженности (просроченная задолженность по основному долгу) заемщика ФИО2 по кредитному договору № перед ООО «АБК»составляет 362352,29 руб. из расчета: (432852,41 руб. (основной долг) + 59454,21 руб. (проценты)) - 129954,33 руб. (погашено).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) (определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 №77-КГ20-2, 2-1531/2019, от 01.12.2020 № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018).

Следовательно, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу самостоятельно с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку условиями договора ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), следовательно,исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основание своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, 6-го числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.06.2012 по 12.06.2017 следует, что, просроченная задолженность сформировалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Таким образом, о нарушении своих прав Банк ВТБ 24 (ПАО) узнал ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно,срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с платежей оплата по которым должна была быть произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ

Впоследующем требованием от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор Банк ВТБ 24 (ЗАО) истребовав досрочно всю оставшуюся сумму кредита и образовавшуюся задолженность с установленным сроком ее погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по просроченным платежам, начиная с 06.03.2014 по 06.10.2014, следует исчислять отдельно по каждому периоду просрочки, а начиная с момента досрочного истребования задолженности - с момента неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ(согласно входящему штампу) Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района г.Томскас заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору от № в размере 496368,15 руб., сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения Банка ВТБ 24 (ЗАО)за судебной защитой к мировому судье (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (сведения об отправке заявления в исследованных судом материалах дела № отсутствовали), срок исковой давности составлял 1 год 4 месяца.

По указанному заявлению мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томскавынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № периодс 06.08.2012 по 05.06.2015 в размере 496368,15 руб.,расходов по уплате государственной пошлины в размере 4061,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению должника судебный приказ от 31.07.2015 отменен.

Суд не соглашается с позицией стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности,поскольку при определении данного срока необходимо определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Кроме этого, по смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами до истечения срока действия договора (либо до предъявления банком требований об их возврате), а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Срок обращения в суд по платежу, который должен был внесен 06.03.2014с учетом обращения Банка ВТБ 24 (ЗАО)за судебной защитой к мировому судье, истекает ДД.ММ.ГГГГ (начало течения с ДД.ММ.ГГГГ (поступление заявления о выдаче судебного приказа) – 1 год 4 месяца; после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока составила 1 год 8 месяцев).

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок обращения в суд по платежам, которые согласно условиям кредитного договора должны были быть внесены ДД.ММ.ГГГГ и позднее, не пропущен.

Как установлено судом, Банк ВТБ 24 (ПАО) воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору № тем самым изменив срок внесения платежей.

Следовательно, о нарушении своих прав Банк ВТБ 24 (ПАО) узнал ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и истекал ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено выше, с учетом обращения Банка ВТБ 24 (ПАО) за судебной защитой к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, истекает в марте 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ истекло 8 месяцев 10 дней, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ – неистекшая часть срока составила 2 года3 месяца 20 дней), тогда как с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обращение с настоящим иском в суд последовало в пределах срока исковой давности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, кредитор рассчитывал на возврат суммы кредита и получение процентов по кредиту, невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб кредитору и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, образовавшаяся перед кредитором задолженность в размере 362352,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о полном погашении ответчиком кредитной задолженности объективно ничем не подтверждены.Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельство, что после уступки права требования в период с ... годы ответчик ФИО2 произвел платежи в пользу ООО «АБК» в размере129954, 33рублей, которые были учтены в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, сумма задолженности по основному долгу составляет362352,29 рублей с учетом сумм, внесенных заемщиком в погашение кредитного обязательства после уступки права требования.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6823,52 руб., что подтверждается платёжным поручением ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 362352,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья /подпись/

...

...

...

...

...