УИД: 61RS0008-01-2023-004347-62 Дело № 1-410/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 19 октября 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Владимировой И.А.,
при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шапошниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 57 минут по 04 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя баллонный ключ и домкрат, путем демонтирования похитил с припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебряного цвета, госномер <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 3 колеса с дисками серебряного цвета марки <данные изъяты>» с шинами марки <данные изъяты>», и одно колесо с диском серебряного цвета <данные изъяты> с шиной марки «<данные изъяты>», стоимостью в сборе <данные изъяты> рублей за каждое колесо. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину признает.
Защитник-адвокат ФИО6 подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны, поддержала своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает <данные изъяты>
Возврат потерпевшему похищенного имущества не может быть признано добровольным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку место его нахождения было установлено самим потерпевшим, сообщено сотрудникам полиции, которые возвратили его Потерпевший №1
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести.
Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.
Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Срок содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО6 в размере <данные изъяты> возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Владимирова