Дело № 2-3282/2025
УИД 86RS0007-01-2025-004646-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,
установил:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать 131 325 рублей 91 копейку, в том числе: сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённых (дата) в размере ; пени с (дата) по (дата) в сумме , взыскать пени, начисленные на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки с (дата) по день фактической уплаты долга, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Между Обществом и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединённую сеть до границы раздела балансовой принадлежности. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. (дата) Общество поставило тепловую энергию на объект ответчика. Общество произвело расчёт количества поставленного ресурса и его стоимости, выставило на оплату счёт-фактуру на сумму , которые до настоящего времени не погашены.
Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.
ФИО1 в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и снизить неустойку (пени).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как указано в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что с (дата) Общество осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителям в зоне теплоснабжения №.
Также установлено, что с (дата) по настоящее время ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).
Являясь собственником нежилого помещения и получая тепловую энергию, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по её оплате, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчёту, представленного истцом, (дата) задолженность составила , пени с (дата) по (дата) составляют .
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.
Судом установлено, что (дата) Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию (дата) в размере .
(дата) мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель (дата) в размере , пени в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере , всего .
Определением мирового судьи судебного участка № от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
(дата) Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию (дата) в размере .
(дата) мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель (дата) в размере , пени (дата) в сумме , расходов по уплате государственной пошлины в размере , всего .
Определением мирового судьи судебного участка № от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
(дата) Обществом в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.
Поскольку исковое заявление подано истцом в суд за пределами шестимесячного срока исковой давности после отмены судебных приказов, в связи с чем, трёхлетний период исковой давности необходимо исчислять применительно к каждому просроченному платежу, предшествующему дате обращения истца с исковым заявлением.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и теплоноситель с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), которая составляет .
Разрешая требование Общества о взыскании пени, суд исходит из следующего.
Исходя из нормативно-правового смысла пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительству Российской Федерации было предоставлено право использовать банкротный правовой инструмент в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под мораторием понимается приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев (до 1 октября 2022 года) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами; в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Из анализа вышеприведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 1 апреля до 1 октября 2022 года включительно), который распространяется на ответчика, на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
При таких обстоятельствах, из расчёта задолженности по пени подлежит исключению период с (дата) до (дата) подпадающий под мораторий.
Как следует из представленного истцом расчёта, пени исчисляются с суммы задолженности, образовавшейся с (дата). Следовательно, размер пени с задолженности за вычетом с (дата) по (дата) ( ) составит .
Оснований для применения в вышеуказанным пени положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины от цены иска 130 713 рублей 52 копейки составит 4 921 рубль.
Исковые требования истца удовлетворены в размере 88,42% (115 578,43 х 100 / 130 713,52), в связи с чем, понесённые расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 351 рубль 14 копеек (4 921 х 88,42%).
При этом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 393 рубля 50 копеек. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 472 рубля 50 копеек (8 393,50 - 4 921) суд возвращает истцу согласно требованию, содержащемуся в исковом заявлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 84 365 рублей 92 копейки, пени в сумме 31 212 рублей 51 копейку и 4 351 рубль 14 копеек в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 119 929 (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоноситель, начиная с (дата) по день фактической оплаты долга в размере 84 365 рублей 92 копейки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: