2-40/2023(2-1889/2022)

70RS0001-01-2022-002936-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности от/________/ сроком действия один год, представителя ответчика ФИО7, действующего по доверенности от /________/ сроком действия до /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Томскбурнефтегаз», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору /________//ТП от /________/ по оказанию транспортных услуг в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. с последующим начислением процентов до момента фактического погашения долга.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами /________/ заключен договор на предоставление транспортных услуг /________//ТП. По условиям данного договора исполнитель обязуется по мере поступления заявок заказчика оказывать услуги по перевозке согласно поданной заявке. В соответствии с п. 5.5 договора расчеты осуществляются с заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением документов, указанных в п. 4.1 договора в срок 60 дней с момента приемки заказчиком услуг исполнителя путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя. Предусмотренные договором обязательства выполнены им в полном объеме, претензий относительно качества, объема, сроков оказания услуг не поступало, однако полный расчет по договору ответчиком не произведен до настоящего времени. /________/ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, в добровольном порядке данное требование выполнено не было, ответа на претензию не получено. В связи с неисполнением обязательств в установленный срок подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, указала, что все услуги согласно актам оказаны истцом в полном объеме, в связи с чем поступавшие от ответчика оплаты засчитывались в счет оплаты актов в календарном порядке, указания в платежных поручениях на оплату конкретных актов не было, в конечном итоге исковые требования заявлены по актам выполненных работ в пределах трехлетнего срока исковой давности. Настаивала, что договор, заключенный между сторонами носит смешанный характер, следовательно, к нему не применяются положения закона о специальных сроках исковой давности.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не признал исковые требования, поддержал доводы письменных возражений, указал, что представленными документами подтверждается как факт оказания ФИО2 услуг по договору перевозки, так и факт оплаты ответчиком оказанных услуг, при этом с учетом того, что сторонами было заключено несколько договоров, часть оплат, относящихся к договору /________//ТП бухгалтерией проводилась по иным договорам. Все акты, которые не были подписаны либо подписаны частично, либо признаны истцом, либо подтвержден факт неоказания услуг и непредоставления необходимых документов. В результате у ООО «Томскбурнефтегаз» перед ФИО2 отсутствует задолженность по спорному договору. При признании судом требований ФИО2 обоснованными, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/ от /________/, просил зачесть встречные однородные требования в части денежной суммы в размере /________/ руб. в виде переплаты по договору №/________/ от /________/. Заявил о пропуске истцом специального срока исковой давности, который по требованиям по договору перевозки составляет 1 год,

Третьи лица ООО «СибирьВышкоСтрой», ООО ЧОП «Алькор» в суд представителей не направили, извещены надлежащим образом с учетом положений ст.54, 165.1 ГК Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ИП ФИО2 и ООО «Томскбурнефтегаз» заключен договор /________//ТП на предоставление транспортных услуг, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство по мере поступления заявок заказчика (ООО «Томскбурнефтегаз») оказывать услуги по перевозке согласно поданной заявке (п. 1.1 договора).

В силу п. 5.1 договора стоимость услуг и шкала оценки качества услуг по договору согласована сторонами в Приложениях /________/ и /________/.

Стороны пришли к соглашению о том, что исполнитель в срок с 25 числа месяца оказания услуг до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет заказчику копии заявок, первичную путевую документацию (путевые листы, талон первого заказчика), товарно-транспортные накладные, реестр с распределением транспортных услуг по видам деятельности и объектам работ, список пассажиров (при выполнении рейсов при перевозке пассажиров), подтверждение маршрута по рейсам на бумажном носителе, фотоотчет о загрузке техники по каждому рейсу в электронном виде, счет-фактуру, акт приема-передачи оказанных услуг. Заказчик в течение десяти рабочих дней с момента предоставления комплекта документов производит проверку документов на предмет их соответствия выданным заявкам и условиям настоящего договора, правильности оформления путевых листов, товарно-транспортных накладных, реестров оказанных услуг, наличия и соответствия подписей уполномоченных лиц, в случае отсутствия несоответствий осуществляет приемку оказанных исполнителем услуг, в случае обнаружения несоответствий направляет исполнителю мотивированный письменный отказ с указанием причин и срока устранения таких несоответствий (п. 4.1, 4.2 договора).

Расчет по договору осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением документов, указанных в п. 4.1 договора в срок до 60 календарных дней с момента приемки заказчиком услуг исполнителя в соответствии с п. 4.2 договору путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя.

Согласно выписке из ЕГРИП от /________/ ФИО2 исключен из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей /________/.

Из материалов дела следует, что по договору /________//ТП от /________/ исполнителем было составлено 26 актов оказанных услуг на общую сумму /________/ руб.

При этом, как видно из представленной истцом таблицы, истец признает оплаты по данному договору в размере 7 /________/ руб.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, некоторые акты были подписаны со стороны ответчика в части либо не подписаны. Вместе с тем при учете поступающих оплат истец принимал их в том числе в счет оплаты по актам в той части, в которой они ответчиком не признавались.

Так, согласно акту /________/ от /________/ истцом оказаны услуги по перевозке на сумму /________/ руб. (том 16, л.д. 1).

Из отметки на акте следует, что он принят в сумме /________/ руб.

Согласно письму ИП ФИО2 /________/ от /________/, направленному в ООО «Томскбурнефтегаз», он просит сторнировать ошибочно выставленные акты /________/, /________/, /________/, /________/ от /________/, заменив их актом /________/ от /________/.

Из ответа на письмо /________/ от /________/ следует, что сторонами было заключено дополнительное соглашение /________/ на сумму 3070 000 руб. к договору /________//ТП, работы были выполнены в срок силами производителя ООО «СВС», при этом документы приняты в следующем объеме: акт /________/ от /________/ на сумму 699000 руб., акт /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., акт /________/ в сумме /________/ руб. (том 16, л.д. 2).

Согласно акту /________/ от /________/ истцом оказаны услуги по договору /________//ТП от /________/ на сумму /________/ руб.(том 16, л.д. 6).

Как следует из дополнительного соглашения /________/ от /________/ к договору /________//ТП, стороны договорились о перевозке имущества заказчика в срок с /________/ по /________/.

Из акта о начале и окончании демобилизации, мобилизации от /________/ следует, что дата окончания работ по перевозке бурового оборудования, жилого городка, емкостного парка и хим.реагентов /________/.

Из письма от /________/ следует, что с акта /________/ от /________/ будет снята сумма дополнительных затрат в размере 2147436 руб. в связи с привлечением персонала ООО «Томскбурнефтегаз» и дополнительных транспортных организаций для осуществления работ по отгрузке оборудования в сроки, превышающие установленные дополнительным соглашением /________/.

Факт привлечения дополнительных организаций подтвержден счетами-фактурами, реестрами к ним, товарно-транспортными накладными (том 16, л.д. 11-32).

Согласно акту /________/ от /________/ к оплате ИП ФИО2 предъявлены транспортные услуги на сумму /________/ руб. (том 16, л.д. 39).

Данный акт принят ООО «Томскбурнефтегаз» в сумме /________/ руб.

Согласно письму /________//ол от /________/ сумма к проведению по бухгалтерскому учету по акту /________/ от /________/ составит 4753000 руб. в связи с допущением превышения сроков перевозки бурового оборудования на 10 суток.

Размер штрафной неустойки 3% определен п. 4 дополнительного соглашения /________/ от /________/ к договору /________//ТП, нарушение срока оказания услуги – актом о начале и окончании мобилизации МБУ «ZJ-40» от /________/ (том 16, л.д. 40-41, 43).

Согласно акту /________/ от /________/ истцом оказаны услуги по договору /________//ТП от /________/ на сумму /________/ руб. (том 16, л.д. 33).

Из отметки в акте следует, что услуги приняты на сумму /________/ руб.

Как следует из реестра оказанных услуг к акту /________/ от /________/ в подсчет включена перевозка, осуществленная /________/ на сумму 3300 руб. (п. 15 реестра) (том 16, л.д. 34).

Однако в материалах дела отсутствует товарно-транспортная накладная, подтверждающая оказание данной услуги, что противоречит п. 4.1 договора /________//ТП.

При рассмотрении дела такого документа истцом представлено не было.

Согласно акту /________/ от /________/ ИП ФИО2 оказаны транспортные услуги на сумму /________/ руб. (том 16, л.д. 36).

Данный акт принят в части на сумму /________/ руб.

Как следует из реестра оказанных услуг к акту /________/ от /________/, в представленных документах отсутствуют товарно-транспортные накладные, подтверждающие оказание транспортных услуг /________/ на сумму /________/ руб., /________/ на сумму /________/ руб., 16..08.2019 на сумму /________/ руб. (том 16, л.д. 38).

Стороной истца при рассмотрении дела товарно-транспортных накладных, подтверждающих оказание транспортных услуг на эти суммы в указанные даты, представлено не было.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что по актам /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ работы были приняты частично, суд находит обоснованными.

Стороной ответчика не были подписаны и не признаются акты /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, письменных возражений следует, что по данным актам истцом не были представлены ответчику в установленный срок документы в соответствии с п. 4.1 договора /________//ТП.

Между тем описью вложения в заказное письмо от /________/, /________/ подтверждается направление реестра и первичных документов к актам /________/ от /________/, /________/ от /________/, (том 16, л.д. 207-211, 226-227).

В материалах дела имеются акт /________/ от /________/ об оказании транспортных услуг на сумму /________/ руб. К акту приложены реестр оказанных услуг, путевые листы, товарно-транспортные накладные от /________/, /________/ (том 10, л.д. 144-150); акт /________/ от /________/ об оказании транспортных услуг на сумму /________/ руб., к нему приложены реестр оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, путевые листы (том 10, л.д. 92-110); акт /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., к нему приложены реестр оказанных услуг, товарно-транспортная накладная, путевой лист (том 10, л.д. 88-91); акт /________/ от /________/ об оказании транспортных услуг на сумму /________/ руб., к которому приложены реестр оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, путевые листы (том 6, л.д. 193-207).

Однако, учитывая, что ответчик оспаривает получение актов /________/, 27, 30, 18, доказательств направления истцом в адрес ответчика данных актов с приложенными в соответствии с п. 4.1 договора документами не представлено, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что данные акты к оплате ООО «Томскбурнефтегаз» не приняты.

Представителем ответчика в судебном заседании также оспорен факт оказания услуг по акту /________/ от /________/.

Согласно указанному акту (том 10, л.д. 111) ИП ФИО2 оказаны транспортные услуги на сумму 360000 руб. К акту приложены путевые листы, товарно-транспортные накладные.

Между тем из путевого листа от /________/, транспортной накладной от /________/ следует, что заказчиком услуг является ООО «СВС». (том 10, л.д. 114, 135).

Из реестра оказанных услуг к акту /________/ от /________/ следует, что стоимость одного рейса составляет /________/ руб., всего выполнено 12 рейсов.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что рейсы /________/ и /________/ выполнены по заданию ООО «Томскбурнефтегаз» в рамках договора /________//ТП, суд полагает необходимым учесть оказанные услуги по акту /________/ от /________/ в сумме 300000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что общий размер оказанных истцом услуг по договору /________//ТП составляет /________/ руб. (1000 000 руб.(акт /________/ от /________/) + /________/ руб. (акт /________/ от /________/) + /________/ руб. (акт /________/ от /________/ + 52800 руб. (акт /________/ от /________/) + /________/ руб. (акт /________/ от /________/) + 120000 руб. (акт /________/ от /________/) +/________/ руб. (акт /________/ от /________/) + /________/ руб. (акт /________/ от /________/) + 129600 руб. (акт /________/ от /________/) + 132000 руб. (акт /________/ от /________/) + /________/ руб. (акт /________/ от /________/) + /________/ руб. (акт /________/ от /________/) + 30400 руб. (акт /________/ от /________/) + 17500 руб. (акт /________/ от /________/) + 30550 руб. (акт /________/ от /________/) + /________/ руб. (акт /________/ от /________/) +/________/ руб. (акт /________/ от /________/) + 4753 000 руб. (акт /________/ от /________/) + ФИО9 руб. (акт /________/ от /________/) + 449700 руб. (акт /________/ от /________/) + /________/ руб. (акт /________/ от /________/).

Истец признает оплаты по данному договору в сумме 7108 760 руб.

Истцом с учетом уменьшения требований заявлено о взыскании задолженности по акту /________/ от /________/ в размере /________/ руб., по акту /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., по акту /________/ от /________/ в сумме 134000 руб., по акту /________/ от /________/ в сумме 22000 руб., по акту /________/ от /________/ в сумме 17500 руб., по акту /________/ от /________/ в сумме 30550 руб., по акту /________/ от /________/ в сумме 30600 руб., по акту /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., по акту /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., по акту /________/ от /________/ в сумме 490300 руб., по акту /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., в общем размере /________/ руб.

Из возражений ответчика следует, что оплата ООО «Томскбурнефтегаз» оказанных ИП ФИО2 услуг по перевозке по актам /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ произведена в полном объеме, однако проведена бухгалтерией организации по иному договору.

Согласно акту /________/ от /________/ ИП ФИО2 оказаны услуги по договору /________//ТП от /________/, а именно: транспортные услуги полуприцепа по маршруту: Нижневартовск – Вахское мр куст 45 – Советское мр куст 14 – Северное мр куст 3 – Нижневартовск на сумму /________/ руб.; акту /________/ от /________/ ИП ФИО2 оказаны услуги по договору /________//ТП от /________/, а именно: транспортные услуги полуприцепа по маршруту: Нижневартовск – Вахское мр куст 45 на сумму 17 500 руб.; акту /________/ от /________/ ИП ФИО2 оказаны услуги по договору /________//ТП от /________/, а именно: транспортные услуги полуприцепа по маршруту: Советское мр куст 14 – Вахское мр куст 45 на сумму 30400 руб.

Также согласно акту /________/ от /________/ ИП ФИО2 оказаны услуги по договору /________//ТП от /________/, а именно по перевозке БУ по маршруту Советское мр куст 77 – Вахское мр куст 45 на сумму /________/ руб., из которой, как описано выше, заказчиком ООО «Томскбурнефтегаз» обоснованно приняты услуги на сумму 4 753 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Томскбурнефтегаз» и ИП ФИО2 заключен договор на предоставление транспортных услуг №/________/.

В рамках данного договора истцом составлены акты /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от 30.04.2018/________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от 1904.2018, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Услуги по перевозке на Вахское месторождение в данных актах не поименованы.

Согласно платежным поручениям /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ произведена оплата ООО «Томскбурнефтегаз» ИП ФИО2 по договору №/________/ в общем размере /________/ руб.

Однако согласно распечаткам программы 1С указано, что платеж в сумме /________/ руб. проведен по проекту «Вахское куст 45», в сумме /________/ руб. по проекту «Советское куст 77», в сумме /________/ руб. по проекту «Вахское куст 45», в сумме /________/ руб. по проектам «Советское куст 77, Вахское куст 45».

В основании платежа в платежных поручениях /________/, 4940 также указано «по наряду-заданию на мобилизацию Вахского месторождения».

Кроме того, из материалов дела следует, что /________/ сторонами подписан протокол /________/ проведения взаимозачета, по которому в счет задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ФИО2 произведен зачет переплаты по договору №/________/.

Поскольку стороной истца данные обстоятельства не оспорены, документов, опровергающих представленные ответчиком доказательства не представлено, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что оплата ООО «Томскбурнефтегаз» по актам /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ в размере 4831450 руб. произведена на основании платежных поручений /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Таким образом, с учетом установленной судом суммы, подлежащей оплате по договору /________//ТП в размере 11922154 руб., признаваемой истцом суммы оплаты в размере 7108760 руб., внесенной ответчиком суммы оплаты по актам /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ в общей сумме /________/ руб., задолженность ООО «Томскбурнефтегаз» перед истцом по договору /________//ТП от /________/ отсутствует (/________/ руб. – /________/ руб. – /________/ руб. = -18056 руб.).

Стороной ответчика также заявлено о пропуске истцом специального срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта (Федеральный закон от /________/ N 259-ФЗ ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с п. 5.5 договора /________//ТП от /________/ оплата услуг осуществляется в срок до 60 календарных дней с момента приемки заказчиком услуг исполнителя в соответствии с п. 4.2 договора.

Из п. 4.2 договора следует, что проверка представленных исполнителем документов производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента предоставления комплекта документов.

Исполнитель обязан предоставить заказчику документы с 25 числа месяца оказания услуг до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 4.1 договора).

Таким образом, исходя из дат подписания актов, положений договора, ответчик был обязан оплатить услуги по акту /________/.от /________/ (подписан сторонами /________/) в срок до /________/, по акту /________/ от /________/ (подписан сторонами /________/) в срок до /________/, по акту /________/ от /________/ (подписан сторонами /________/) в срок до /________/, по акту /________/ (не подписан, направлен /________/) в срок до /________/; по акту /________/ от /________/ (подписан сторонами /________/) в срок до /________/; по акту /________/ от /________/ (подписан сторонами /________/) в срок до /________/; по акту /________/ от /________/ (подписан сторонами /________/) в срок до /________/; по акту /________/ от /________/ (подписан сторонами /________/) в срок до /________/, по акту /________/ от /________/ (подписан сторонами /________/) в срок до /________/; по акту /________/ от /________/ (подписан в части /________/) в срок до /________/; по акту /________/ от /________/ (подписан в части /________/) в срок до /________/; по акту /________/ от /________/ (подписан в части /________/) в срок до /________/; по акту №/________/ от /________/ (не подписан, направлен /________/) в срок до /________/.

Исковое заявление поступило в суд /________/ за пределами установленного законом годичного срока.

Возражая против применения специального срока исковой давности сторона истца в письменных пояснениях указывает на смешанный характер договора, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Томскбурнефтегаз».

Так, истец полагает, что договор носит комплексный характер, поскольку предполагает не только перевозку, но и погрузку, и разгрузку груза исполнителем.

Суд не может согласиться с данными доводами, исходя из следующего.

Перевозка груза по своему характеру предполагает, что груз в целях перевозки должен быть помещен на транспортное средство (погружен на него), а затем сгружен с транспортного средства. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, то все эти действия являются составными частями единого перевозочного процесса и не представляют собой разные (самостоятельные) услуги. Из представленных в деле документов усматривается, что стороны не рассматривали погрузку, перевозку и разгрузку груза как разные услуги, оказываемые на основании различных договоров, подлежащие самостоятельному оформлению и раздельной оплате.

Из представленных дополнительных соглашений сторон/________/ от /________/, /________/ от /________/ усматривается, что погрузка, перевозка и разгрузка груза рассматривались как единый комплекс действий, направленных на перемещение груза в пространстве.

Следовательно, эти действия охватывались единым договором на предоставление транспортных услуг от /________/ /________//ТП, который, исходя из его содержания, представляет собой договор перевозки, что прямо следует из п. 1.1., 1.2, 1.3 данного договора, а также из п. 2.4 договора, из которого однозначно следует, что договор является реальным, т. к. исполнитель должен доставить вверенный ему заказчиком груз, что является отличительной чертой реального договора перевозки.

Исходя из этого, имеются основания для применения к требованиям истца сокращенного (годичного) срока исковой давности, установленного законом в отношении договора перевозки груза.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга либо о перерыве течения срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе и в связи с пропуском истцом специального срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации систечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору /________//ТП на предоставление транспортных услуг от /________/ отказано, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Томскбурнефтегаз» о взыскании задолженности, процентов в качестве обеспечения иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе находящиеся на счетах в банках денежные средства, принадлежащее ООО «Томскбурнефтегаз», в пределах суммы исковых требований в размере 3246 788 руб.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика, отменив меры по обеспечению иска, наложенные определением от /________/.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о взыскании задолженности по договору /________//ТП на предоставление транспортных услуг от /________/ в сумме /________/ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рубля 31 копейки отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе находящиеся на счетах в банках денежные средства, принадлежащего ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (/________/) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 3246788 рублей, наложенные определением Кировского районного суда г. Томска от /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.