Дело № 2-281/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 26 мая 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее – ООО ПКО «Вернем») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... в размере 112500 руб. (из которых 45000 руб. – сумма основного долга, 67500 – сумма процентов за пользование денежными средствами), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4375 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») И ФИО3 заключен договор потребительского займа .... По договору. По условиям указанного договора ООО МКК «СФ» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 45000 руб. под 265% годовых, а всего 95400 руб. в срок до <Дата> включительно. ООО МКК «СФ» на основании уступки прав (требований) № СФС-27032023 уступило право требования ООО «Ситиус», которое было переименовано в ООО ПКО «Вернем», к ФИО3 по договору потребительского займа ... от <Дата>. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул. Просит взыскать задолженность по сумме займа, а также расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (<Дата> переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», сокращенное наименование – ООО МКК «СФ») и ФИО3 был заключен договор потребительского займа 2022-... в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 45000 руб. на 168 дней, т.е. до <Дата>, сумма подлежащая возврату составляет 95400 руб., в том числе проценты 50400,14 руб. за пользование займом.
Процентная ставка за пользование предоставленными заемщику денежными средствами установлена п.4 индивидуальных условий договора в размере 365% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что количество платежей к договору, даты и суммы платежей установлены Приложением ... к договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении ... соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7950,11 руб., общая сумма выплат составляет 95400,14 руб., из которых 45000 руб. направляется на погашение основного долга, 50400,14 руб. направляется на погашение процентов.
Согласно п. 12 индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 2.3 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем вода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО3 при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В абзаце 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Факт перечисления денежных средств на именную карту ФИО3 ... подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
<Дата> между ООО МКК «СФ» (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № СФС-27032023, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в Приложении ... к договору, в том числе и право требования с должника ФИО3 задолженности по договору потребительского займа ... от <Дата>.
<Дата> ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернем».
ООО МКК «СФ» было направлено ФИО3 уведомление о состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются установленными.
В нарушение условий договора займа ФИО3 не исполнил своих обязательств по возврату сумы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме.
<Дата> мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области отменен судебный приказ ... от <Дата> по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании задолженности по договору займа, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.
Согласно представленному в дело расчету, сумма задолженности ФИО3 по состоянию на <Дата> составляет 12500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45000 руб., задолженность по процентам за период с <Дата> по <Дата> – 67500 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду ответчиком не представлено.
Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика ФИО3 в неисполнении обязательств по кредитному договору, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.
Статья 404 ГК РФ предусматривает основания для снижения размера ответственности должника, в случаях, когда неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства произошло по вине обеих сторон.
Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору не представлено.
Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 112500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления от 21 января 2016 года N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 7300 руб. Истцом данная денежная сумма уплачена в пользу ИП ФИО4, что подтверждается копией платежного поручения ... от <Дата>.
При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 7300 руб.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4375 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «Вернем».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... (... ...), <Дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа ... от <Дата> в размере 112500 рублей 00 копеек (в т.ч. сумма основного долга – 45000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> – 67500 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей, а всего: 124175 (Сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
<Адрес>
<Адрес>