Дело № 2-1-69/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жиздра «13» января 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору №01-070/РЕС-16 от 11.04.2016г. и о расторжении данного договора, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, согласно которому АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в сумме 416447 руб. 45 коп. под 35,9% годовых на срок 84 месяца. По условиям индивидуальный условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению, за неисполнение его условий предусмотрена уплата неустойки и штрафа.
Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов. Его задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 19.09.2022г. составила 1011 897 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 370 769 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 423 159 руб. 72 коп., неустойка – 217 967 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и просит расторгнуть указанный кредитный договор.
Также просит взыскать неоплаченные проценты по ставке 35,9% годовых на сумму остатка основного долга за период с 19.09.2022 г. по дату вступления в законную силу судебного решения, также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 19 259 руб. 49 коп.
Представитель истца – представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; АО «Банк ДОМ.РФ» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его жительства и месту его регистрации: <адрес>, а также и по адресам, где он ранее проживал: <адрес> копия определения суда и судебные повестки на судебные заседания 23.12.2022г., 13.01.2023г. возвратились в суд без вручения ФИО1 с отметкой почтового работника «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял, возражений относительно заявленных требований в суд не направлял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия; сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.
Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №01-070/РЕС-16 от 11.04.2016г. АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в размере 416 447 руб. 45 коп. под 35,9 % годовых (полная стоимость кредита в процентах годовых 35,770) на срок 84 месяца; дата последнего платежа 13.03.2023г.
При подписании указанного договора ФИО1 был ознакомлен и своей подписью подтвердил, что с действующими в период заключения договора «Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ознакомлен и согласен.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 кредит в указанной в договоре сумме, которой заемщик воспользовался. Получение ФИО1 суммы по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.
По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно дифференцированными платежами и проценты (ежемесячно) согласно графику в приложении №1 к договору. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов и не производил возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за их пользование в соответствии с установленным графиком.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №01-070/РЕС-16 от 11.04.2016 года по состоянию на 19.09.2022г. составила 1011 897 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 370 769 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 423 159 руб. 72 коп., неустойка - 217 967 руб. 45 коп., в том числе на просроченную ссуду – 91384 руб. 77 коп., на просроченные проценты – 126582 руб. 68 коп. Суд принимает расчет, представленный истцом. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, самостоятельного расчета задолженности не представил.
Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Указанные нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными нарушениями условий договора №01-070/РЕС-16 от 11.04.2016г.
16 мая 2022 года Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору №01-070/РЕС-16 от 11.04.2016г., и о расторжении указанного договора, которое ответчиком не исполнено.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд считает, что иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 370 769 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 423 159 руб. 72 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 35,9% годовых на остаток суммы основного долга 370 769 руб. 99 коп. за период с 19.09.2022г. и по дату вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период со 20.09.2022г. по 13.01.2023г. (дата разрешения спора судом) (116 дн.) в фиксированной сумме 42 302 руб. 32 коп. (370 769 руб. 99 коп. х 35.9% : 365 дн. х 116 дн.).
Всего подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 35,9% годовых в сумме 465 462 руб. 04 коп. (423 159 руб. 72 коп. + 42 302 руб. 32 коп.).
Соответственно, с 14.01.2023г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до даты (включительно) вступления настоящего решения в законную силу.
Поскольку согласно материалам дела платежи вносились ответчиком несвоевременно и не в установленном ежемесячном размере, с него подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 14.03.2017г. по 19.09.2022г. За данный период размер неустойки согласно представленному истцом расчету составил 217 967 руб. 45 коп.
Суд с учетом обстоятельств дела и положений ст. 333 ГК РФ определяет размер подлежащий ко взысканию неустойки за период с 14.03.2017г. по 19.09.2022г. в размере 160000 руб. Такая сумма определена с учетом ограничений, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьями 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина размере 19 162 руб. 32 коп.
исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №01-070/РЕС-16 от 11 апреля 2016 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1.
Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №01-070/РЕС-16 от 11 апреля 2016 года в размере 996 232 руб. 03 коп., в том числе:
- просроченную задолженность по основному долгу в размере 370 769 руб. 99 коп., - проценты за пользование кредитом в размере 465 462 руб. 04 коп.,
- неустойку – 160000 руб.
Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 35,9% годовых на сумму основного долга в размере 370 769 руб. 99 коп., начиная с 14.01.2023 года по дату (включительно) вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 162 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий