Дело № 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Воропаева Р.О.,

осужденного ФИО2 путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника адвоката Мануковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.04.2023, которым

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ........., гражданин ........., не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающий по адресу <адрес>, не состоящий в браке, имеющий ........., имеющий основное общее образование, не работающий, не военнообязанный, судимый:

- 27.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, от отбывания которого освобожден на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ;

- 10.08.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, от отбывания которого освобожден на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ;

осужденный:

- 10.12.2021 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (5 эпизодов) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- 07.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 30.03.2022 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.12.2021 назначено окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ, наказание не отбыто полностью;

- 30.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.05.2022 окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 9000 рублей, который не оплачен;

- 14.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.12.2021 назначено окончательное наказание в виде 440 часов обязательных работ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30.03.2022 по 14.04.2022;

- 24.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.02.2022, приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.03.2022, а также приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.04.2022 назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30.03.2022 по 24.05.2022;

- 29.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.05.2022, назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ и штрафа в размере 20000; возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию;

- 31.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.07.2022 с учетом положения п. «г» ч. 1 ст. 72 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; взят под стражу в зале суда; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.07.2022 по 31.08.2022; апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.12.2022 приговор изменен, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 29000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; в срок наказания зачтено время содержания под стражей в периоды с 30.03.2022 по 24.05.2022 и с 19.07.2022 по 31.08.2022;

- 20.10.2022 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.08.2022 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу;

- 31.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2022 (в редакции апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.05.2022), приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.08.2022 приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.10.2022 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу;

- 12.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 31.10.2022 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.07.2022 по день вступления приговора в законную силу; апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.03.2023 описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, в срок наказания засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 31.10.2022 с 30.03.2022 по 24.05.2022 и с 19.07.2022 по 11.01.20223, а также время содержания под стражей с 12.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.01.2023 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.01.2023, а также с 19.07.2022 по 29.01.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.01.2023 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.04.2022, мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.05.2022, мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 31.10.2022, мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.01.2023, мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.01.2023,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.09.2021) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.09.2021) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению;до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области;

определено, что срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу;

засчитан в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023, а также время содержания осужденного под стражей с 30.03.2022 по 24.05.2022 включительно, с 19.07.2022 по 25.04.2023, а также время содержания под стражей с 26.04.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осужденного ФИО2 (в режиме видео-конференц-связи), его защитника Мануковской Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Воропаева Р.О., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в совершении 10.09.2021 в 20 часов 37 минут тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму 7874 рубля 21 копейка из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, а также 30.09.2021 в 13 часов 22 минуты тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму 2814 рублей 71 копейку из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. Обжалуемым приговором ФИО2 назначено наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не спаривая выводы суда в части его виновности в совершении преступлений, полагает, что приговор мирового судьи вынесен с неправильным применением уголовного закона, а именно не верно определены сроки уже отбытого осужденным наказания, ошибочно произведено сложение сроков наказаний по совокупности преступлений, а также не мотивирован выбор исправительного учреждения. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указал, что при применении части 5 статьи 69 УК РФ и сложении назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023 судом первой инстанции не было учтено, что апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.12.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.08.2022 изменен со снижением окончательного наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы и изменением вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Поскольку наказание, назначенное указанным приговором, смягчено, просил окончательное наказание также снизить.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный ФИО2 полностью признал свою вину и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, не усматривается.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Действиям ФИО2 дана надлежащая правовая оценка по части 1 статьи 158 и части 1 статьи 158 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным не оспариваются.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание последней материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено, в связи с чем наказание за каждое преступление назначено правильно с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. Назначенное наказание соответствует и положениям части 5 статьи 62 УК РФ.

Назначенное судом наказание осужденному достаточно убедительно мотивировано в приговоре как в части, касающейся его вида и срока, так и в части необходимости назначения ФИО2 определенного вида исправительного учреждения, а именно исправительной колонии общего режима.

Так, назначив в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ осужденному к лишению свободы ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд учел обстоятельства совершения двух умышленных преступлений против собственности и данные о личности виновного, ранее судимого, не исполнившего ранее назначенные наказания в виде штрафа и обязательных работ, скрывшегося от суда и объявленного в розыск, надлежащим образом мотивировав принятие такого решения.

Оценивая доводы ФИО2 о том, что апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.12.2022 изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.08.2022 со снижением окончательного наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы и изменением вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, в связи с чем наказание, назначенное обжалуемым приговором также подлежит смягчению, а вид исправительного учреждения – изменению на колонию-поселению, суд их отклоняет, поскольку соответствующие изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.08.2022 были учтены при постановлении обжалуемого приговора, о чем указанно в его водной части.

Так, при назначении окончательного наказания суд руководствовался правилами части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023, а не приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.08.2022.

При этом окончательное наказание, назначенное мировым судьей в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 статьи 78 УК РФ не имеется, поскольку осужденный уклонялся от суда в периоды с 22.02.2022 по 29.03.2023 и с 25.05.2022 по 19.07.2022, в связи с чем мировым судьей выносились постановления о приводе подсудимого, после чего подсудимый объявлялся в розыск. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не истекли.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.04.2023 в отношении ФИО2 в части назначенного последнему наказания.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обжалуемом приговоре окончательная мера наказания, подлежащая отбытию ФИО2, определена мировым судьей по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В то же время мировой судья ошибочно указал, что назначаемое по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказание также является окончательным, что в целях исключения сомнений и неясностей при исполнении наказания следует из резолютивной части приговора исключить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.04.2023 в отношении ФИО2 изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о том, что назначенное по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказание является окончательным.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.04.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и приговор вступают в силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в указанный кассационный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.Н.Сарычев