УИД: 58RS0027-01-2022-004807-62

Дело №2-1498/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.08.2015 г. между ним и ФИО1 (ответчик) было заключено соглашение о кредитовании счета №1515001/1654, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства с лимитом кредитования 20000 руб. под 27,9 % годовых; окончательный срок возврата кредита 21.08.2017 г., однако по состоянию на 10.02.2022 г. задолженность по соглашению составляет 10897,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу 10205,97 руб., по процентам за пользование кредитом 691,46 руб. На требование о досрочном возврате задолженности ФИО1 не ответила, в указанные сроки задолженность не погасила. На основании изложенного, статей 309,310,314,330,450,810,819 ГК РФ истец просил расторгнуть указанное соглашение с 11.02.2022 г., взыскать с ответчика задолженность в размере 10897,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435,90 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась по известному суду месту жительства (неполучение корреспонденции по адресу проживания свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего соглашения, что 21.08.2015 г. что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №1515001/1654.

При заключении соглашения стороны определили его существенные условия: заемщику предоставлен кредит на сумму 20000 руб. под 27,9 % годовых, срок возврата до 01.08.2017 г.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом Индивидуальных условий, Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, расчета цены иска, копии выписки по лицевому счету, требования о досрочном возврате суммы кредита, не оспорено ответчиком, последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному соглашению, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию 10.02.2022 г., составляет 10897,43 рублей (в том числе задолженность по основному долгу 10205,97 руб., по процентам за пользование кредитом 691,46 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами соглашения (согласно Индивидуальных условий кредитования, Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования), доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представила, расчет истца не оспорила.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному соглашению, неоднократно нарушая его, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении соглашения, что подтверждается соответствующим требованием, ответ не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения соглашения о кредитовании счета №1515001/1654 от 21.08.2015 г. с 11.02.2022 г. (согласно заявленных требований), в связи с чем исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435,90 руб. (435,90 руб. за имущественное требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за неимущественное требование о расторжении соглашения)

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть с 11 февраля 2022 г. соглашение №1515001/1654 от 21 августа 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1515001/1654 от 21 августа 2015 года по состоянию на 10 февраля 2022 г. в размере 10897 рублей 43 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 10205 рублей 97 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 691 рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6435 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2022 года.

Председательствующий