Дело № 2-5508/2022 6 сентября 2022 года

78RS0019-01-2021-015945-21

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» о признании задолженности отсутствующей, признании сведений недостоверными, обязаннии совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> сентябре 2013 года, в периоды с декабря 2016 года по март 2019 года и с октября 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 184 008 рублей 97 копеек, пени в сумме 34 831 рублей 44 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением от 5 апреля 2022 года обозначенное дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО1 и И.А. о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, сведений о задолженности недостоверными, обязании ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» не распространять данные о задолженности третьим лицам, а также исключить информацию о задолженности из справки ф. 9, квитанций, взыскании с ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей каждому.

В обоснование заявленных требований ФИО1 и ФИО2 указывали, что они являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> размере ? доли каждый. Управление домом <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района. В выставляемых УК платежных документах и справке ф. 9 содержится информация о имеющейся у ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 467 727 рублей 29 копеек за 107 месяцев, которая, по мнению истцов, у них отсутствует, так как во взыскании части задолженности ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» отказано в судебном порядке, по части задолженности пропущен срок исковой давности, а часть платы вносилась истцами в пользу ТСЖ «Долгоозерное-1». Сведения о наличии задолженности в отсутствие согласия истцов распространены ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» другому лицу – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района».

Представитель ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 6 сентября 2022 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, в иске ФИО10 просила отказать, в этой части поддержала письменный отзыв.

Представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в суд явился, требования доверителей поддержал, в иске ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» просил отказать, ссылаясь на пропуск обществом срока исковой давности, исполнение ФИО1 в спорный период обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ТСЖ «Долгоозерное-1».

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района», извещенного о месте и времен слушания дела, но не просившего об отложении слушания дела, не сообщившего суду причин неявки представителя в судебное заседание.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> размере ? доли каждый.

Управление домом <адрес> в спорный период осуществляло ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» на основании решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от 28 июня 2010 года; ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» внесено в реестр лицензий в качестве УК дома.

Из расчета ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» следует, что в сентябре 2013 года, в периоды с декабря 2016 года по март 2019 года и с октября 2019 года по октябрь 2020 года ФИО1 потреблено, но не оплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 184 008 рублей 97 копеек, на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 34 831 рублей 44 копеек

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ст. 153 ЖК РФ отражено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» за спорный период ФИО1 не представлено

Вместе с тем, как следует из представленных ФИО1 документов, плата за жилищно-коммунальных услуги по выставленным платежным документам в спорный период внесена в кассу ТСЖ «Долгоозерное-1».

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, что подразумевает под собой наличие у собственника помещений в многоквартирном доме обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, избранной на основании решения общего собрания собственников дома.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, в удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» надлежит отказать, так как соответствующая обязанность исполнена в пользу ТСЖ «Долгоозерное-1».

Кроме того, ФИО1 заявлено о пропуске обществом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебные приказы в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а иск направлен в ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до ноября 2018 года, ввиду чего в удовлетворении этой части исковых требований ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» в любом случае надлежит отказать.

Разрешая требования ФИО2 и ФИО1, суд приходит к следующему.

В справке ф. 9 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, а также платежных документах, выставляемых ФИО2 и ФИО1, имеются сведения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 467 727 рублей 28 копеек, составляющих начисление за 107 месяцев.

Полагая сведения о задолженности недостоверными, ФИО2 и ФИО1 указывали, что у ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» утрачено право на взыскание ее части по причине пропуска срока исковой давности, отказа во взыскании другой части в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств недостоверности сведений о размере задолженности, того, что часть задолженности за период с ноября 2013 года по ноябрь 2016 года, во взыскании которой с ФИО10 ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» отказано в судебном порядке (Приморский районный суд Санкт-Петербурга, решение № от ДД.ММ.ГГГГ), до настоящего времени числится за ФИО8 и ФИО2, не представлено.

При этом, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Вопрос о взыскании задолженности за сентябрь 2013 года, за период с декабря 2016 года по октябрь 2018 года, в отношении которой ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» срок исковой давности пропущен, в судебном порядке разрешен только в рамках настоящего дела и только в отношении ФИО1, сведений о том, что к ФИО1 и ФИО2 заявлялись требования о взыскании задолженности за иные периоды и в отношении данных требований судом сделан вывод о пропуске срока для их предъявления, в рамках настоящего дела не представлено.

Суду также не представлено доказательств о надлежащем исполнении П-ными обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как из анализа просроченной задолженности, образовавшейся по адресу: <адрес>, который представлен ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района», следует, что такая обязанность собственниками квартиры, начиная с октября 2012 года исполняется ненадлежащим образом, при этом в части задолженность взыскивается ФИО2 в приказном порядке (№

В соответствии с пп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Оператор обязан обеспечить субъекту персональных данных возможность определить перечень персональных данных по каждой категории персональных данных, указанной в согласии на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.

Из пояснений ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» следует, что общество сведений о наличии у ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» не предоставляет, данная информация поступает в учреждении из Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра отдела внедрения и сопровождения информационных систем.

Эта позиция ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» ФИО1 и ФИО1 не опровергнута, надлежащих доказательств, подтверждающих факт распространения УК дома персональных данных, у суда не имеется.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для признания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, сведений о задолженности недостоверными, обязания ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» не распространять данные о задолженности третьим лицам, а также исключить информацию о задолженности из справки ф. 9, квитанций, также как не имеется оснований и для взыскания с ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» денежной компенсации морального вреда, поскольку в обстоятельствах спора нарушений последним прав ФИО1 и ФИО2 не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района», ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 5 октября 2022 года.