Дело № 1-380/2023

(УИД 34RS0004-01-2023-002099-30)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Анохина С.С.,

подсудимого ФИО1 ича, и его защитника - адвоката Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В 2011 году, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории <адрес>, ФИО1 нашел 9-мм пистолет <данные изъяты> №№, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- года является 9-мм пистолетом <данные изъяты> <данные изъяты> №№, производства <данные изъяты> механического завода, предназначенный для стрельбы патронами калибра № мм (<данные изъяты>) и относится к боевому ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов патронами калибра № мм, в магазине которого находилось не менее 3 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами, изготовленными промышленным способом, калибра № мм ПМ к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам <данные изъяты> и др.), пригодны для стрельбы, являющиеся боеприпасами. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение вышеуказанного пистолета и патронов, после чего он взял 9-мм пистолет <данные изъяты> №№, в магазине которого находилось не менее 3 патронов, тем самым их приобрел. С целью реализации своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № «Об оружии», ФИО1 принес 9-мм пистолет <данные изъяты> № №, в магазине которого находилось не менее 3 патронов калибра 9X18 мм <данные изъяты> к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам <данные изъяты> и др.), в свое жилище по адресу <адрес>, и стал незаконно их хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 20 минут поместил 9-мм пистолет <данные изъяты> № №, в магазине которого находилось не менее 3 патронов, в принадлежащую ему сумку, после чего принес указанный пистолет и патроны в <адрес> по <адрес>, тем самым осуществил незаконное ношение оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а незаконно хранимое ФИО1 оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что в 2011 году он в <адрес>, весной, точной даты он сказать не может в связи с давностью событий, он нашел предмет, а именно пистолет <данные изъяты>, который он поднял, осмотрел и увидел, что в магазине 7 патронов. Он данный пистолет с патронами взял, положил в сумку и привез его домой. Дома он хранил его в ящике с вещами в подсобке, куда жена никогда не заглядывает, и не могла его увидеть, потом длительное время отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения его тещи ФИО и они собирались пойти его отмечать. Он решил выкинуть пистолет в Волгу. Он думал, что отмечать день рождения тещи будут у нее дома, то там он и выкинет его в Волгу. Однако, они поехали отмечать день рождения к сестре его жены по адресу <адрес>. Приехали они примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в зальной комнате, и воспользовавшись тем, что он один, и никто его не видит, он достал из своей сумки пистолет <данные изъяты>, осмотрел его внимательнее. Достал магазин и посмотрел патроны. Он понимал по внешнему виду, что данный пистолет является огнестрельным. И примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать пострелять, при этом он решил это сделать, так как сам пистолет собирался выкинуть и чтобы там не оставались патроны. При этом дом, в котором они были, а именно <адрес> подлежит расселению, как дома, которые находятся рядом. То есть в домах рядом вообще никто не живет, так как их давно расселили. Он также думал, что и в данном доме тоже никого уже нет кроме сестры его жены. То есть он не знал, что внизу по соседству еще проживают люди. Он высунулся из окна в зальной комнате наполовину туловища, произвел 4 выстрела из пистолета <данные изъяты> в воздух. От данных выстрелов были очень громкие хлопки. Он испугался и спрятал пистолет <данные изъяты> обратно в сумку. Через небольшой промежуток времени в дверь квартиры постучались, открыла ФИО, а за дверью стояли сотрудники полиции. Они стали спрашивать про выстрелы. Он же испугался и, выбросил в окно принадлежащую ему сумку, в которой лежал пистолет <данные изъяты>, в нем был вставлен магазин с оставшимися 3 патронами. После он понял, что отрицать свой поступок не имеет смысла, и сообщил сотрудникам полиции, что выбросил сумку с пистолетом в окно, где его обнаружили сотрудники полиции, после чего он в ОП № УМВД РФ по <адрес> написал явку с повинной, в которой признался, в хранении, и ношении пистолета ФИО2 и патронов к нему. Он понимает, что хранение, приобретение и ношение огнестрельного оружия запрещено, поэтому и никому его не показывал. Вину, а именно в приобретении, ношении и хранении пистолета <данные изъяты> и трех патронов он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался в совершении им преступления, собственноручно указал, что 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил 9-мм пистолет <данные изъяты> <данные изъяты> № № 3 патрона пригодные для стрельбы, которые в сумке выкинул из окна <адрес>, так как испугался приехавших сотрудников полиции <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил, показал, что явка с повинной написана им добровольно.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении кроме полного признания подсудимым своей вины подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мамы ФИО был юбилей, который они праздновали на квартире ее младшей сестры ФИО по адресу <адрес>. Она со своим мужем ФИО1 пришла в 13 часов 00 минут. Она стали готовить еду, при этом на кухне была она, ее мама ФИО и ее сестра ФИО, которая подошла чуть позже, так как пришла с работы. Дети пошли гулять на улицу. Они готовили еду, а ее муж ФИО1 находился в зале. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они все находились на кухне и готовили, при этом у них играла громко музыка, она услышала очень громкие хлопки с улицы. Они были настолько громкие, что ей показалось, что кто-то прямо под окном взрывает петарду. Она выглянула из окна, но ничего не увидела. Она не подумала, о том, что данные звуки могли быть из окна зальной комнаты их квартиры, так как та находится на другой стороне. Через какое-то время в дверь постучали, и дверь как она поняла, открыла ФИО, которая зайдя на кухню, сказала, что приехали сотрудники полиции. О том, что ее муж ФИО1 находясь в зальной комнате <адрес>. 19 по <адрес> произвел из находящегося при нем пистолета 4 выстрела, она узнала только от сотрудников полиции. Она проживает с ФИО1 в законном браке 9 лет. Ранее ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание, также тот стоял на административном надзоре, который отбыл в полном объеме. Сейчас ведет нормальный образ жизни, работает, помогает ей. О том, что у него есть пистолет, ФИО1 никогда не говорил и не показывал. Сотрудниками полиции была обнаружена сумка под окнами <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе <адрес>, которая принадлежала ее мужу. В данной сумке сотрудниками полиции был обнаружен предмет похожий на пистолет с магазином, в котором было три патрона и нож в чехле, также там были монеты разным достоинством, банковская карточка, таблетки и другие вещи. Все это было изъято сотрудниками полиции, упаковано. Сумка, которую изъяли сотрудники полиции принадлежит ее мужу ФИО1 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО показала, что у нее есть подруга ФИО, с которой она знакома примерно 5-6 лет. ДД.ММ.ГГГГ у нее был юбилей в связи, с чем она приехала в гости к ней на день рождения примерно в 13 часов 00 минут по адресу <адрес>. Также в это время приехала ее дочь ФИО совместно с мужем ФИО1, а позднее подошла хозяйка квартиры, другая дочь ФИО. Они стали готовить еду, чтобы сесть за стол. При этом на кухне была она, ФИО, ФИО и ФИО Дети пошли гулять на улицу и дома не находились. Они готовили еду, а ФИО1 находился в зале. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они все находились на кухне и готовили, при этом у них играла громко музыка, она услышала очень громкие хлопки с улицы. Они были настолько громкие, что ей показалось, что кто-то взрывает петарду. Она в окно не выглядывала, так как не подумала ничего плохого. Через какое-то время в дверь постучались, кто-то из гостей открыл, кто именно не помнит, и она узнала, что приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе <адрес>, произвел из находящегося при нем пистолета 4 выстрела, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 ранее она видела только один раз, два года назад, также на дне рождении ФИО С ним она никогда не общалась. Сотрудниками полиции была обнаружена сумка под окнами квартиры <адрес> по <адрес>, в данной сумке сотрудниками полиции был обнаружен предмет похожий на пистолет с магазином, в котором было три патрона и нож в чехле, а также были другие предметы. Все это было изъято сотрудниками полиции, упаковано. О том, что эта сумка принадлежит именно ФИО1 она сказать не может, так как не видела с чем он пришел в гости (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО показала, что квартиру, в которой она проживает, она снимает. Дом, в котором она проживает в данный момент, подлежит расселению, в связи с тем, что тот был признан непригодным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ у ее мамы ФИО был юбилей, который они решили отпраздновать у нее дома, так как у нее соседей практически нет в связи с расселением дома и можно спокойно громко слушать музыку. Гости стали собираться примерно в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Красноармейский район, <адрес>. Она же подошла самая последняя, так как вернулась с работы. У нее дома уже была ее мама ФИО, ее сестра ФИО, совместно с мужем ФИО1, а также еще подруга мамы. Они стали готовить еду, чтобы сесть за стол. При этом на кухне была она, ФИО ФИО и еще подруга мамы, не помнит, как ее зовут, она ее видела несколько раз. Дети пошли гулять на улицу и дома не находились. Они готовили еду, а ФИО1 находился в зале. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они все находились на кухне и готовили, при этом у них играла громко музыка, она услышала очень громкие хлопки с улицы. Они были настолько громкие, что ей показалось, что кто-то взрывает петарду. Она в окно не выглядывала, так как не подумала ничего плохого. Через какое-то время в дверь постучались, кто-то открыл, кто именно не помнит, и она узнала, что приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе <адрес>, произвел из находящегося при нем пистолета 4 выстрела, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 ранее она видела несколько раз, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы, и ее сестра часто приезжала одна к ней в гости без него, поэтому она его знает очень плохо. Сотрудниками полиции была обнаружена сумка под окнами <адрес> по <адрес>. В данной сумке сотрудниками полиции был обнаружен предмет похожий на пистолет с магазином, в котором было три патрона и нож в чехле, а также были другие предметы. Все это было изъято сотрудниками полиции, упаковано, О том, что эта сумка принадлежит именно ФИО1, она сказать не может, так как не видела, с чем тот пришел в гости (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО пояснила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ было день рождения, который она решила отпраздновать дома у дочери ФИО, которая проживает по адресу: <адрес>. Гости стали собираться примерно с 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Пришла ее дочь ФИО вместе с мужем ФИО1 Также пришла ее коллега по работе ФИО и чуть позже подошла ее младшая дочь ФИО Они стали готовить еду, чтобы сесть за стол. При этом на кухне были только женщины. Дети пошли гулять на улицу и дома не находились. Так они готовили еду, а ФИО1 находился в зале. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они все находились на кухне и готовили, при этом у них играла громко музыка, она услышала очень громкие хлопки с улицы. Она выглянула из окна, но ничего не увидела. Она не подумала, о том, что данные звуки могли быть из окна зальной комнаты данной квартиры, так как та находится на другой стороне. Через какое-то время в дверь постучались, а именно это приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес> по <адрес>, произвел из находящегося при нем пистолета, 4 выстрела она узнала только от сотрудников полиции. О том, что у ФИО1 есть пистолет, тот никогда не говорил и не показывал. Сотрудниками полиции была обнаружена сумка под окнами <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ФИО1. В данной сумке сотрудниками полиции был обнаружен предмет похожий на пистолет с магазином, в котором было три патрона и нож в чехле, также там были монеты разным достоинством, банковская карточка, таблетки, сотовый телефон и другие вещи. Все это было изъято сотрудниками полиции, упаковано, Сумка, которую изъяли сотрудники полиции, принадлежит ФИО1 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами представленными стороной обвинения:

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г. Волгограду ФИО, о регистрации материала процессуальной проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес> обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, принадлежащий ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра обнаружена сумка, в которой обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, с магазином и 3 патронами в нем, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт опечатаны (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет изготовлен промышленным способом, является 9-мм пистолетом <данные изъяты> <данные изъяты> № №, производства <данные изъяты> механического завода, предназначенный для стрельбы патронами калибра № мм (<данные изъяты>) и относится к боевому ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Каких-либо признаков внесения конструктивных изменений в устройство данного пистолета не обнаружено. Исследуемый пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра № мм. Представленные на исследование 3 патрона изготовлены промышленным способом, являются патронам калибра № мм <данные изъяты> к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам «<данные изъяты>» и др). Представленные на исследование патроны состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля). Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д. <данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати №. Пери вскрытии данной упаковки обнаружено: 9-мм пистолет <данные изъяты> №№ и 3 гильзы, упакованные в полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, с бумажной биркой содержащая в себе, подпись дознавателя и оттиск печати № «Для пакетов» (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой, показаниями подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при этом исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, соответственно применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не вправе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. Подсудимый ФИО1 осознал и признавал свою вину на протяжении всего хода как предварительного, так и судебного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, работает, характеризуется положительно. Суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной, в связи с чем считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание за инкриминируемое преступление ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи, наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, учитывая его семейное положение, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, свидетельствуют о социальной адаптированности подсудимого, учитывая его поведение до и после совершения преступления, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет <данные изъяты> № №, производства <данные изъяты> механического завода и 3 гильзы, - хранящиеся в камере хранения дежурной части ОП № УМВД России по городу Волгограду, - передать в Управление Росгвардии по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Вольфсон