дело № 2-4827/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004014-61

изг.22.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 000 руб., проценты за период с 01.03.2022 года по 09.03.2022 года в сумме 17 088,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 371 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа не уплатил.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ПК «Социальный капитал», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что кооператив не отказывается от своих обязательств, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 300 000 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается карточкой перевода денежных средств.

Денежные средства передавались на срок до 01.09.2022 года (п. 1.2 договора займа). Сумма процентов за пользование займом за период с 01.04.2022 года по 01.09.2022 года составляет 17 088,75 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.09.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть ему уплаченные денежные средства, а также проценты. Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания переданной по договору займа суммы основного долга в размере 300 000 руб., а также процентов в сумме 17 088,75 руб., всего 317 088,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 371 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 317 088 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 371 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов