№ 2 -1637/2025
22RS0066-01-2025-002168-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2025г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,
при секретаре Комаровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 40 310,27 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8669,70руб., судебные расходы в сумме 4050руб., а также произвести возврат из федерального бюджета РФ части излишне уплаченной государственной пошлины по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
В остальной части представитель истца исковые требования не поддержал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, на уменьшение исковых требований.
В обоснование уточненного иска указывал, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 № 30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».
Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО1 на основании ст. 539, п.1 ст. 540 ГК РФ, пп. 71, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее «Основные положения № 442») сложились отношения по поставке электрической энергии. Данные отношения являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства. Лицевой счёт абонента: №.
Истец подает электрическую энергию в квартиру <адрес> многоквартирного жилого дома <адрес>, расположенного в <адрес>. Ответчик, проживающий по данному адресу, использует электрическую энергию для бытового потребления.
Тарифы для населения в спорный период установлены Решением Управления майского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки прибора учёта потребителя, было установлено, что в данном жилом помещении ответчика смонтирован второй электрический ввод от щита учёта в обход электросчётчика. По результатам проведённой проверки был составлен акт о несанкционированном подключении оборудования к электрическим сетям № № ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ нарушением, истец на основании п. 62 Правил № произвёл расчёт (доначисление) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из мощности несанкционированного подключенного оборудования.
В связи с устранением ранее выявленного нарушения, актом от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении Ответчика был введён в эксплуатацию прибор учёта.
Далее расчёт задолженности осуществлялся истцом по показаниям прибора учёта.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту, задолженность ответчика за потреблённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию составила 102 073,34 руб.
Ответчиком, после обращения истца с иском в суд, была произведена частичная оплата вышеуказанной задолженности в размере 1 668 руб.
Кроме того, установлено, что по вынесенному мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии отменённому, с ФИО1 было удержано в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» 19 784,80 руб.
Соответственно, задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 80 620,54 руб.
С учетом того, что ответчик является собственником 1\2 доли в квартире, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 40 310,27 руб. (1\2 от 80620,54руб.).
В силу с ч.1 ст. 330 ГК РФ, п.14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату потреблённой в период с февраля 2023 по ноябрь 2023 электроэнергии, на размер задолженности были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 339,41 руб., половину из которой истец просит взыскать с ответчика, в сумме 8669,70руб.
Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы 50руб., расходы по оплате госпошлины 4000руб. Возвратить из бюджета излишне оплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель истца на уточненном в окончательной форме иске настаивал по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, ссылаясь на то, что не пользовалась несанкционированным подключением к электроэнергии, все приборы в квартире подключены к электроэнергии через прибор учета, она вторым вводом никогда не пользовалась, контролеры при проверке к обнаруженному вводному кабелю электроприборы не подключали.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 пункта 5, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ).
Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).
Согласно п. 42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В соответствии с пунктом 61 Правил № 354 объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В силу п. 5 «Основных положений № 442» поставка электрической энергии мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Подп. «е» п.35 Правил содержит запрет потребителю несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным системам инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением условленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, усыновленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления санкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования начисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Судом установлено, что квартира <адрес> <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 (1\2 доли), несовершеннолетних ФИО2, 28.01.2019г.р. (1\4 доли), ФИО3 (1\4 доли).
Исковые требования предъявлены к ФИО1 как к одному из собственников в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере 1\2 доли от общего размера задолженности.
В ходе проведения проверки прибора учёта потребителя ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в жилом помещении ответчика смонтирован второй электрический ввод от щита в обход электросчётчика. По результатам проведённой проверки был составлен акт о несанкционированном подключении оборудования к электрическим сетям № № ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей контролеры АО «БГЭС» ФИО4, ФИО5, составившие указанный акт, подтвердили, что при осмотре квартиры ответчика обнаружили несанкционированный ввод электрического кабеля не через прибор учета, на кабеле находились два выключателя под напряжением, они это установили путем прямого подключения чайника к данному вводу, при работающем электроприборе прибор учета не работал. Кабель проведен скрыто, под обоями, за мебелью, завешан одеждой, и свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с содержанием актов о несанкционированном подключении оборудования к внутридомовым инженерным сетям и проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГг.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и данным актам в их совокупности у суда не имеется. Вопреки доводам ответчика, суд принимает данные доказательства как относимые и допустимые, учитывая также, что акты были составлены в присутствии ФИО1, удостоверены ее подписью в отсутствие каких-либо возражений.
В связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ нарушением, истец на основании п. 62 Правил № 354 произвёл расчёт (доначисление) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из мощности несанкционированного подключенного оборудования.
После устранения нарушения, актом от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ответчика был введён в эксплуатацию прибор учёта.
Далее расчёт задолженности осуществлялся истцом по показаниям прибора учёта.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признан верным, в отсутствие контррасчета и доказательств обратного принимается во внимание при вынесении решения, задолженность ответчика за потреблённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию составила 102 073,34 руб.
Ответчиком после обращения истца с иском в суд была произведена частичная оплата вышеуказанной задолженности в размере 1 668 руб.
Кроме того, по ранее вынесенному мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 2-435/2024, впоследствии отменённому, с ФИО1 было удержано в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» 19 784,80 руб.
Соответственно, задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию составила 80 620,54 руб.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
С учетом того, что ответчик является собственником 1\2 доли в квартире, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 40 310,27 руб. (1\2 от 80620,54руб.).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии, суд исходит из следующего.
В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8669,70руб. (17339,41\2).
Ответчиком правильность расчета пени не оспаривалась, контррасчетов не представлено.
В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Обсудив данный вопрос, учитывая, что заявленная ко взысканию пеня составляет около 1\5 от суммы основной задолженности, а также принимая во внимание пенсионный возраст, состояние здоровья и материальное положение ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 1000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части (с учетом уменьшения пени).
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, с возвратом истцу излишне оплаченной государственной пошлины ввиду уточнения исковых требований в сторону уменьшения в размере 582руб.
В обоснование почтовых расходов стороной истца представлены в материалы дела реестр на отправку почтовых отправлений по отправке ответчикам копий искового заявления с приложенными документами, договор оказания почтовых услуг и дополнительное соглашение к нему, где указана стоимость одного письма 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере 40 310,27 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 4050руб.
В остальной части требований отказать.
Обязать МИФНС России №14 по Алтайскому краю произвести возврат АО «Барнаульская горэлектросеть» в излишне уплаченной части государственную пошлину в сумме 582руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Зарецкая
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025г.