2-705/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ола 28 июля 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что 12 марта 2018 года между Банком и К.А.М заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 90 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Впоследствии, Банку стало известно, что заёмщик К.А.М умерла 26 мая 2019 года. По кредиту К.А.М имеется задолженность в размере 107 001 рубля 9 копеек в виде основного долга в размере 73 614 рублей 52 копейки, процентов в размере 33 386 рублей 57 копеек. По имеющейся у Банка информации наследником имущества умершего заёмщика является ФИО1, в связи с чем, истец просит истец расторгнуть заключённый договор, взыскать образовавшуюся задолженность в виде основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины с последней.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в поданной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна с заявленными требованиями.

С учётом изложенного, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту - Закон № 353ФЗ) предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Из представленных истцом документов, в том числе - заявления-анкеты К.А.М от 12 марта 2018 года на получение потребительского кредита, п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 индивидуальных условий потребительского кредита от 12 марта 2018 года, следует, что в рамках кредитного договора № Банк предоставляет К.А.М потребительский кредит в размере 90 000 рублей на срок 60 месяцев с даты совершения акцепта индивидуальных условий (то есть с даты зачисления суммы кредита на счёт заёмщика) до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется под 19% годовых. Периодичность погашения кредита определена как 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 334 рубля 65 копеек в дату, соответствующую дню предоставления кредита. За несвоевременное погашение кредита и (или) уплату процентов предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В случае акцепта индивидуальных условий кредит предоставляется путём перечисления денежных средств Банком заёмщику на текущий счёт №.

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счёту К.А.М №, представленной по запросу суда, согласно которой 12 марта 2018 года заёмщику перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчёту за время пользования кредитом у К.А.М образовалась задолженность по кредитному договору задолженность в общей сумме 107 001 рубль 9 копеек, в том числе основной долг в размере 73 614 рублей 52 копейки и проценты в размере 33 386 рублей 57 копеек.

Представленные истцом расчёты исчислены исходя из названных индивидуальных условий, являются правильными, обоснованность их исчисления не вызывает у суда сомнений.

ФИО2 М умерла 26 мая 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 3 июня 2019 года.

По смыслу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство заёмщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью, потому не прекращается смертью заёмщика, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Из содержания ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положения п. 1 ст. 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ устанавливают, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Ольского нотариального округа Магаданской области наследственное дело к имуществу К.А.М не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В то же время, из представленных актовых записей отдела ЗАГС администрации МО «Ольский городской округ», что у ФИО11. имеются дети - ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что К.А.М с 7 июня 2013 года являлась собственником 1/4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - , а также собственником 1/4 (998 кв.м. +/- 11) и 1/8 (177 кв.м. +/-5) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: . Сведения о наличии у К.А.М иного имущества судом не установлены и сторонами не представлены.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счёта, в названной квартире с ноября 2018 года зарегистрирована ФИО1, снятая с учёта 10 ноября 2020 года.

По информации участкового уполномоченного ОтдМВД России по Ольскому району от 30 мая 2022 года, по адресу: , ФИО1 не проживает, однако использовала придомовой участок для ведения личного подсобного хозяйства, летом 2021 года ФИО1 передала указанный земельный участок с находящимся на нём домовладении в пользование А.А.И.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, со дня открытия наследства к имуществу К.А.М была зарегистрирована в квартире, принадлежавшей наследодателю, и впоследствии после смерти К.А.М фактически распорядилась указанным имуществом, что в совокупности свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства, оставшегося после смерти К.А.М, и наличии у ФИО1 обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В свою очередь, ответчики какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представили. Достоверные доказательства, опровергающие фактическое принятие наследства, либо свидетельствующие об отказе от наследства, открывшегося после смерти К.Т.Б,, сторонами не приведены. Судом в свою очередь данные обстоятельства также не установлены.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, приведённых в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключениям эксперта от 6 июня 2022 года № 32-22, 33-22, 3422, рыночная стоимость имущества, оставшегося после смерти должника К.А.М составляет: квартиры - 403 900 рублей, 1/4 стоимости указанной квартиры - 100 945 рублей; земельного участка площадью 998 кв.м. по адресу: 2, площадью 998 кв.м., - 270 058 рублей 53 копейки, 1/4 стоимости данного земельного участка - 64 514 рублей 63 копейки, земельного участка по адресу: , площадью 177 кв.м., - 47 896 рублей 15 копеек, 1/8 стоимости данного земельного участка - 5 987 рублей 2 копейки.

Указанные заключения эксперта суд признаёт надлежащими доказательствами, а выводы, содержащиеся в них - непротиворечивыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, и сделаны экспертом, обладающим специальным образованием в области оценки, что подтверждается соответствующими документами об образовании и квалификации в указанной области.

Суд также учитывает, что решением Ольского районного суда Магаданской области от 12 августа 2020 года по делу № 2-1341/2020, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте умершего заёмщика К.А.М в размере 28 134 рублей 70 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником имущества К.А.М, при этом стоимость перешедшего к ответчику имущества достаточна для погашения задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя в результате неисполнения им обязанностей по оплате долга по кредитному договору, суд приходит к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания ч 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела 19 октября 2021 года Банком в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием не позднее 18 ноября 2021 года погасить образовавшуюся задолженность, и указанием на то, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие с её стороны исполнение обязательства, суд приходит к убеждению, что заключённый между истцом и умершим заёмщиком договор от 12 марта 2018 года № 49212 подлежит расторжению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 9 340 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.А.М.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12 марта 2018 года № в сумме 107 001 рубль 9 копеек, судебные расходы в сумме 9 340 рублей, а всего взыскать 116 341 рубль (сто шестнадцать тысяч триста сорок один) рубль 9 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 3 августа 2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков