Дело №1-860/2023
УИД 24RS0046-01-2023-005497-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 19 октября 2023 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Френдака Р.В.,
при секретаре Калиниченко И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Агапова С.П.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1о, не имеющего права управления транспортными средствами, и находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
В неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, ФИО1 при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел поддельное водительское удостоверение АВ251345 на имя RZAYEV ORXAN SEYMUR OGLU ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное удостоверение, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <***> регион, проезжая в районе <адрес>«Д» по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для проверки документов. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение АВ251345 на имя RZAYEV № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут по <адрес>Д в <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 водительское удостоверение АВ251345 на имя RZAYEV ORXAN SEYMUR OGLU ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято в связи с наличием достаточных данных полагать, что данное удостоверение является поддельным, а именно - на лицевой стороне удостоверения отсутствовало голографическое изображение, голограмма не изменяла свой цвет при изменении угла зрения, о чем был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Азербайджан с серийной нумерацией АВ 251345 выданный на имя RZAEV O.S. изготовлен не по технологии, применяемой в <адрес>, а отпечатан способом цветной струйной печати (струйный принтер), на пластиковой основе. Картографическое изображение республики имитировано путем тиснения фольги розового цвета.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Агапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Зюзина З.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.
В силу ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ФИО1 органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных им действиях, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья близкого родственника – мамы.,
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы не назначаются.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Таким образом, ФИО1 как иностранному гражданину, ранее не судимому, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы не назначаются.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Следовательно, ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.
По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.
При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, раскаявшегося, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, выданные на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск. Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001. Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю). Расчетный счет: <***>, л/с <***>, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, ОКТМО 04701000, УИН 18852423000001377583.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Р.В. Френдак