УИД 30RS0014-01-2023-001366-53
№ 1-165/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 13 декабря 2023 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колдаевой Н.В., представившего удостоверение №1321 и ордер № от 20.11.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего <данные изъяты> детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 28.05.2021г. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением от 05.09.2022г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 06.10.2022г., сроком 1 месяц 22 дня, освобожденного по отбытию наказания 26.10.2022г.;
приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 19.01.2023г. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Харабалинского районного суда Астраханской области от 05.06.2023г., от 27.07.2023г. испытательный срок продлен до 3 лет;
приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 28.08.2023г. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27.11.2023г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии поселении,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенному у <адрес>, подошел к деревянному забору, открыл дверь, после чего подойдя к деревянному сараю, путем свободного доступа отодвинув запорное устройство через входную дверь, незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО5, являющийся иным хранилищем для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил латунные краны в количестве 36 шт., из которых: 32 штуки стоимостью 200 рублей каждая, 4 штуки стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Впоследствии с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.
Защитник Колдаева Н.В. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Барасова Э.Н., потерпевшая ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку после консультации с защитником подсудимым добровольно заявлено данное ходатайство по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлении средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, данное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.
Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного по приговору суда от 19.01.2023г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Харабалинского районного суда Астраханской области от 05.06.2023г., от 27.07.2023г. испытательный срок по приговору от 19.01.2023г. продлен до 3 лет в связи с допущенными осужденным нарушениями порядка отбывания условного осуждения.
В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая личность ФИО1, наличие условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от 19.01.2023г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуждение в период условного осуждения по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совершение в период условного осуждения преступления средней тяжести против собственности (по настоящему делу), неоднократное нарушение порядка отбывания условного осуждения (в связи с чем, испытательный срок по приговору от 19.01.2023г. постановлениями от 05.06.2023г., от 27.07.2023г. продлен до 3 лет), суд приходит к выводу, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, в связи с чем, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает правильным отменить условное осуждение по приговору суда от 19.01.2023г.
ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбытия наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 28.08.2023 г., которым он осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением от 27.11.2023г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии поселении (к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил).
При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.12.2023г. до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 19.01.2023 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 19.01.2023 года, и не отбытую часть наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 28.08.2023 года, с учетом постановления Харабалинского районного суда Астраханской области от 27.11.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 13.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: латунные краны в количестве 26 штук - оставить у законного владельца ФИО5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.
Председательствующий ... Елизарова И.В.
.....
.....
.....