Дело №2-446/2022 КОПИЯ
УИД №74RS0010-01-2022-000552-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 12 августа 2022 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Латыповой Т.А.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 259 399 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5794 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили ФИО7 Бенц гос.номер № принадлежащий на праве собственности ФИО8 Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и Заказ-наряду 21331 ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 250 073 руб. 60 коп. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 250 073 руб. 60 коп. путем перечисления на расчетный счет ремонтной организации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика был поврежден автомобиль марки ВАЗ/Лада 2110 гос.номер №, собственник ФИО5 Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ/Лада гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис XXX №). Согласно Калькуляции № стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 9326 руб. 00 коп. с учетом износа. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 9326 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 06.08.2019г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «АльфаСтрахование», списано 9 326 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствии с документами ГИБДД, ФИО2 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Кроме того, Ответчик отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу КоАП РФ, ПДД РФ, приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии опьянения. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 259 399 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5794 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 259 399 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной 5794 руб. 00 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1, ч. 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.
Исследовав письменные материла дела, суд находит исковые требования истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на против в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21043, под управлением собственника ФИО2, ФИО7 Бенц гос.номер № под управлением ФИО8 (собственник ФИО8), ВАЗ/Лада 2110 гос.номер №, под управлением собственника ФИО5 (л.д. 13)
Согласно ответа ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО6 ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ( л.д.18, 9-10)
Следовательно, действия ФИО2 по нарушению по п. 2.5 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилям ФИО7 Бенц гос.номер №, ВАЗ/Лада 2110 гос.номер №
Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. и Заказ-наряду 21331 ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ФИО7 Бенц гос.номер № составляет 250 073 руб. 60 коп. (л.д.6-8)
На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере: 250 073 руб. 60 коп., путем перечисления на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ/Лада гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис XXX №).
Согласно Калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 9 326 руб. 00 коп. с учетом износа.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 9326 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «АльфаСтрахование», списано 9326 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с ФИО2 выплаченного страхового возмещения в сумме 259399 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 259 399 руб. 60 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств, следовательно, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о начислении процентов ответчику за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 259 399 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 5794 руб. 00 копеек начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5794 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 259 399 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5794 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 259 399 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной 5794 рубля 00 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года
Копия «верна»- Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится
в деле № 2-446/2022
Агаповского районного суда