Производство № 2-640/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000810-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 24 ноября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО16, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО16, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав, что Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – Банк), приняв от ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту Держатель карты или Заемщик) Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало банковскую карту MasterCard Standard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №- P-№, карта №******№) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 15911,50 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 113 156,56 рублей. Итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на 26.09.2023 составляет 129 068,06 рублей.

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: - ФИО16 (муж); - ФИО4 (сын). Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 23 556,63 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе вышеуказанного объекта недвижимости. Поскольку ФИО4 и ФИО16 входят в круг наследников первой очереди,

Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 и ФИО16 солидарно долг по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-P2333740130) в сумме 129 068,06 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 781,36 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от 24 октября 2023 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО6.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования банка признала.

Ответчики ФИО4., ФИО16., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО4, ФИО16

Изучив позицию истца, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что от ФИО21, в ПАО Сбербанк поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО21 кредитную карту MasterCard Standard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №- P-№, карта №******№ с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

Заемщик ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика супруг ФИО16 сын ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

По состоянию на 26.09.2023 размер полной задолженности составляет 129 068,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу 113 156,56 рублей, задолженность по процентам 15 911,50 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Наличие и размер долга подтверждается эмиссионным контрактом №- P-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями использования карты и расчетом задолженности.

Смерть ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителя являются отец – ФИО41, мать ФИО21.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителя являются отец – ФИО41, мать ФИО21.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО6 являются наследниками ФИО21 по ? доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес> что подтверждается свидетельствами о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от29 мая 2012 года №9).

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, согласно выписке из ЕГРН, превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства не прекратились смертью заемщика ФИО21 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО4., ФИО6. являясь наследниками, вступившим в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте (номер счета карты №, эмиссионный контракт №- P-№, карта №******№) в размере 129 068,06 рублей.

В части требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО16 суд полагает необходимым отказать, так как в судебном заседании установлено, что, наследниками умершей ФИО21. являются дети ФИО4., ФИО6 ответчик ФИО16 в права наследства не вступал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 781,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО16, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №******1121, (номер счета карты №, эмиссионный контракт №- P-№ в размере 129 068 (сто двадцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 781 (три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек.

В части требований ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 24.11.2023