Дело № (47RS0№-17)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Витер Л.В.
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Муниципальному предприятию «Всеволожское предприятие электрических сетей» об обязании исполнить договор,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском, в котором, после изменения заявленных требований, просят обязать Муниципальное предприятие (МП) «Всеволожское предприятие электрических сетей» выполнить технические условия согласно Приложений к Дополнительному соглашению 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договорам №ОД-11/Д-596 от ДД.ММ.ГГГГ и №ОД-11/Д-594 от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям в срок, не превышающий1 месяца с момента вынесения решения по делу, установить к взысканию с МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» неустойку в размере 20000 руб. по каждому договору за каждый месяц нарушения срока, установленного решением суда; обратить решение к немедленному исполнению, отнести судебные расходы за счет ответчика.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры с ответчиком: №ОД-11/Д-596 от ДД.ММ.ГГГГ и №ОД-11/Д-594 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов, в том числе по обеспечению готовности электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, максимальной мощностью 15квт, категории надежности 3, класс напряжения электрических сетей - 0,4кв по адресу: <адрес>. Срок ввода энергопринимающих устройств в эксплуатацию – 2012 год.
Истцы указывают, что произвели оплату по договору, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ответчиком заключены Дополнительные соглашения к Договорам и был установлен новый срок исполнения - 4 месяца со дня заключения дополнительного соглашения, также поменялась точка присоединения и основной источник питания. Обязательства ответчиком также не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением адресов объектов присоединения и сменой собственника объекта недвижимости, между ФИО6, ФИО3 и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения № к Договорам об осуществлении технологического присоединения. Дополнительными соглашениями установлен новый срок исполнения условий договоров – 4 месяца с даты заключения Дополнительных соглашений. Однако обязательства ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на изложенное, ст.310 ГК РФ, истцы обратились в суд с настоящим иском.
В судебное заседание явился истец ФИО3, представляющий также интересы истца ФИО1 Поддержал заявленные требования и доводы относительно возражений ответчика, изложенные в дополнении к правовой позиции.
Представители ответчика явились, возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просят установить срок исполнения обязательств по договору не менее 4 месяцев, установить размер неустойки не более 1000 руб. в месяц, отказать в требовании об обращении решения к немедленному исполнению.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» и ФИО2 заключен Договор №ОД-11/Д-594 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилогодома по адресу: <адрес>, д. Аудио, <адрес>.
По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в то числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в п.5 Договора - 6 месяцев со дня заключения договора.
При этом, корреспондирующим обязательством заявителя в предмете договора указана обязанность оплатить расходы на технологическое присоединение.
Согласно п.11 Договора заявитель обязан внести плату в течение 10 дней с даты заключения договора.
Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, которые возлагают как на исполнителя, так и на заявителя обязанности по выполнению мероприятий, направленных на фактическое присоединение жилого дома к электросети. Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора.
Между тем, обязательства по Договору не были исполнены обеими сторонами. Истцом не представлено доказательств внесения ФИО2 платы за технологическое присоединение в установленный договором срок, а также выполнения мероприятий, предусмотренных Техническими условиями.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил Договор №ОД-11/Д-596 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ФИО1 для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, д. Аудио, <адрес> на условиях аналогичных с Договором № ОД-11/Д-594.
Обязательства по данному договору не были исполнены обеими сторонами, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО2, заключено Дополнительное соглашение № к Договору №ОД-11/Д-594 от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан как 4 месяца со дня заключения Дополнительного соглашения, а также утверждены Технические условия в новой редакции.
Аналогичные изменения внесены в №ОД-11/Д-596 от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения ответчиком Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Условие об оплате за технологическое подсоединение гражданами вновь не выполнено.
Представленные Договоры энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с гарантирующим поставщиком ООО «РКС-энерго» и ФИО1, ФИО2 лишь подтверждают довод ответчика о том, что жилые дома фактически подсоединены к электроснабжению через иную сеть – принадлежащую СНТ «Аудио», что подтверждено представителем СНТ в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Договору №ОД-11/Д-596 от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен адрес объекта, подлежащего электроснабжению и установлен срок исполнения обязательств ответчика – 4 месяца с даты подписания Дополнительного соглашения №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано Дополнительное соглашение № к Договору №ОД-11/Д-594 от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена сторона договора с ФИО2 на ФИО3, изменен адрес объекта, подлежащего электроснабжению и установлен срок исполнения обязательств ответчика – 4 месяца с даты подписания Дополнительного соглашения №.
ФИО3 стал собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Кузьмоловское городское поселение, д. Варкалово, уч.1, только ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принадлежности ему строения, расположенного на данном участке, суду не представлены.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем и после заключения Дополнительных соглашений № истцами плата за технологическое подсоединение не была внесена.
В соответствии с п.2 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.
Как указано в п.16.3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с физическими лицами, распределяются следующим образом:
-заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
-сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2 ст.308 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
По общему правилу ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
В силу п.16(6) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;
б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;
в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;
г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Между тем, оплата в размере по 550 руб. за технологическое подсоединение к электрическим сетям осуществлена истцами только в ходе рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ, Акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии подписаны ДД.ММ.ГГГГ, а Акт о выполнении технических условий – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что неисполнение ответчиком обязательств по договору обусловлено действиями самих истцов.
После выполнения истцами условий договоров, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с ООО «МЭС» на выполнение полного комплекса работ по строительству объектов (в том числе истцов). Срок исполнения подрядчиком своих обязательств – 60 дней.
Между тем, установлено, что указанный срок с очевидностью не может быть соблюден по причине отсутствия согласия СНТ «Аудио» в согласовании места размещения кабельной сети.
Из пояснений ответчика следует, что в случае несогласования прохождения трассы по землям СНТ «Аудио», необходимо будет обращаться в орган местного самоуправления для установления сервитута.
Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" судом должны быть разрешены вопросы с тем, чтобы оно не вызывало затруднений при исполнении.
С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, а также то, что с момента исполнения истцами обязательств по договорам прошло три месяца, суд считает, что требования об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение подлежит удовлетворению. Однако, в связи с наличием необходимости согласования строительства линии электросети на земельных участках иных лиц, испрашиваемый срок исполнения обязательств, не отвечает как принципу разумности и не позволит исполнить решение суда.
В соответствии с пп.б) п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.
Согласно п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В связи, с вышеизложенным, а также с учетом того, что жилые дома фактически присоединены к системе электроснабжения, суд считает возможным установить срок исполнения ответчиком обязательств по договорам в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Сумма, заявленная истцами является чрезмерной, не соответствует соблюдению баланса интересов сторон и свидетельствует о намерении истцов получить выгоду из создавшейся ситуации, а не компенсацию на случай неисполнения решения суда.
В связи с чем, суд считает возможным установить размер судебной неустойки в сумме 1000 руб. по каждому из заключенных с истцами договоров за каждый месяц нарушения обязательств, во избежание дальнейшего затягивания разрешения возникшего спора.
Немедленному исполнению, в силу ст.211 ГПК РФ подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Тогда как заявленный предмет спора не относится ни кодной из перечисленных категорий дел.
Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (п.1 ст.212 ГПК РФ).
Указанные обстоятельства в данном случае отсутствуют, в связи с чем, оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 руб. в пользу каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № удовлетворить частично.
Обязать Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» (ИНН: <***>) выполнить технические условия согласно Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к указанным договорам в срок, не превышающий четыре месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Установить размер судебной неустойки в сумме 1000 руб. по каждому договору за каждый месяц нарушения срока выполнения обязательств в соответствии с решением суда.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» в пользу ФИО3, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 руб. в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ