Дело № 2-3189/2025

УИД: 78RS0005-01-2024-011812-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Дворцовой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию, об обязании ответчика совершить действия по удалению информации о задолженности, о применении срока исковой давности в споре мнимой задолженности, об обязании ответчика обязать АО «ЕИРЦ» удалить информацию о наличии задолженности, обязании ответчика предоставить договор с истцом или заявление истца, обязании ответчика предоставить абонентские договоры с АО «ЕИРЦ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику АО «Петроэлетросбыт» ФИО1 о признании незаконным начисления платы за электроэнергию. Протокольным определением суда, по ходатайству истца ответчик АО «Петроэлетросбыт» заменен на АО «Петербургская сбытовая компания» (л.д. 48-49). Окончательно сформулировав исковые требования, истец просил признать незаконными действия АО «Петербургская сбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию, обязать ответчика совершить действия по удалению информации о задолженности, применить срок исковой давности в споре мнимой задолженности, обязать АО «ЕИРЦ» удалить информацию о наличии задолженности, обязать ответчика предоставить договор с истцом или заявление истца, обязать ответчика предоставить абонентские договоры с АО «ЕИРЦ» (л.д. 85). В обоснование заявленных исковых требований, истец указал следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> также является членом СНТ <данные изъяты> Земельный участок был приобретён 2015 г. Позже было изменение в законодательство о передаче линий обслуживающей компании. В СНТ <данные изъяты> линии были переданы ответчику. Заявка на подключение и опломбирование в числе заявок других членов СНТ, была подана списком от предыдущего председателя правления. Ответчик взял на себя права об опломбировании счетчиков. После чего, истцу пришли квитанции об оплате электроэнергии по средним тарифам. Вместе с тем, участок истца является пустым с 2015 года, строения на нем отсутствуют, электричеством истец не пользуется, счетчик имеет нулевые показания. До настоящего времени истцу приходят смс- сообщения об оплате суммы в размере 1600 руб. 00 коп.. В 2020 г истец обращался к ответчику об обязании удалить из базы сведения о мнимой задолженности, однако, требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Кроме того, возражая против позиции представителя ответчика, истец пояснил, что, по его мнению, срок исковой давности не пропущен, поскольку счета с задолженностью выставляются до настоящего времени.

Протокольным определением суда от 08.07.2025 г к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ЕИРЦ СПб».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО ««Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление (л.д. 86-89), позицию, изложенную в отзыве, поддержал в полном объеме, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга № от 18.10.2006г., приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № от 13.10.2006 г АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отношении здания, расположенного по <адрес> осуществляется на основании договора энергоснабжения заключенного в устной форме в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ и абз. 2 п. 6 Правил №354. Для осуществления расчетов по договору энергоснабжения АО «Петербургская сбытовая компания» с 01.08.2020 открыт абонентский №. Между АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «ЕИРЦ СПб» заключен агентский договор на обслуживание потребителей электрической энергии от 21.03.2024 №, по условиям которого АО «ЕИРЦ СПб», действующее в качестве агента, по поручению АО «Петербургская сбытовая компания», действующего в качестве принципала, осуществляет юридические и иные действия, связанные с исполнением функций гарантирующего поставщика, в том числе заключение, исполнение, изменение и расторжение договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями; осуществление расчетов за потребленную электрическую энергию с бытовыми потребителями; формирование и доставка платежных документов (квитанций) бытовым потребителям; приостановление и ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (в части процедуры уведомления потребителя); рассмотрение письменных обращений бытовых потребителей по вопросам заключения, исполнения, изменения и расторжения договоров энергоснабжения. В приложении № к Договору были указаны в том числе следующие функции АО «ЕИРЦ СПб», как агента АО «Петербургская сбытовая компания», в том числе: осуществлять доставку счетов (единых платежных документов), соответствующих требованиям действующего законодательства, бытовым потребителям электроэнергии, в бумажном, либо электронном виде (п. 2.1.4); производить возврат бытовым потребителям денежных средств, излишне уплаченных за потребленную электроэнергию, в случаях, предусмотренных договором энергоснабжения и/или действующим законодательством (п. 2.1.5); предпринимать различные меры, направленные на получение от бытовых потребителей своевременной и полной оплаты потребленной электроэнергии, исполнения ими иных обязательств по договору энергоснабжения, в том числе обеспечить проведение работы по взысканию дебиторской задолженности с бытовых потребителей, включая выставление претензий, проведение комплекса досудебных мероприятий, с предварительным согласованием условий Принципалом совершение уступок прав требования и согласование перевода долга по договору энергоснабжения, а также проведение от имени Агента судебной работы (п. 2.1.7). Таким образом, всю деятельность по осуществлению расчетов по абонентскому номеру <***>, выставлению задолженности (квитанции, счета), проведению работ по истребованию задолженности, осуществляет АО «ЕИРЦ СПб». С учетом изложенного, по мнению представителя ответчика, АО «Петербургская сбытовая компания» является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, представить ответчика пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, началом осуществления расчетов по абонентскому № является 01.08.2020. До указанной даты расчеты по абонентскому № в отношении дома № между АО «ПСК» в лице АО «ЕИРЦ СПб» и ФИО2 не осуществлялись. Задолженность в размере 1616,24 руб., имеющаяся по состоянию на 01.08.2025 по абонентскому № возникла в период с 01.08.2020 по 01.10.2020. В том случае, если истец, предъявляя данный иск, предполагает оспаривание данной задолженности, то в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания начислений за периоды с 01.08.2020 г по 01.10.2020 г незаконными. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, не позднее 01.08.2020, 01.09.2020 и 01.10.2020 истец мог и должен был узнать о начислениях за период с 01.08.2020 г по 31.10.2020 г. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, срок исковой давности в отношении требований о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию за периоды с 01.08.2020 по 31.10.2020 истек 01.08.2023, 01.07.2023 и 01.10.2023 соответственно, при этом истец обратился в суд в 19.09.2024 г. Таким образом, на момент обращения в суд, срок исковой давности для защиты права истцом был пропущен.

Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ» в судебное заседание явился, полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат ввиду следующего. По поручению АО «Петербургская сбытовая компания» к расчетам за электроэнергию с потребителями, проживающими в доме №, АО «ЕИРЦ СПб» приступило с 01.08.2020 г. Для оплаты начислений по договору был открыт абонентский №. В АО «ЕИРЦ СПб» отсутствовали сведения об установленном приборе учета электроэнергии, в связи с расчет платы с 01.08.2020 г 01.10.2020 г производился исходя из норматива в соответствии с п. 42 Правил № 354. По имеющимся сведениям, 01.10.2020 г для учета потребленной в доме № электроэнергии был установлен и принят к расчету прибор учета № типа № Таким образом, за период с 01.08.2020 по 01.10.2020 расчет платы за потребленную в доме № электроэнергию производился исходя из норматива, начисления в настоящее время не оплачены, в связи с чем, у истца имеется задолженность в размере 1616 руб. 24 коп.. С учетом изложенного, АО «ЕИРЦ СПб» производит начисление платы и выставление счетов за коммунальные услуги и иные услуги в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров с принципалами. Со стороны АО «ЕИРЦ СПб» и АО «Петербургская сбытовая компания» не допущено нарушения прав и законных интересов заявителя. Также в ходе рассмотрения дела, представитель истца заявил о пропуске срока исковой давности, полагала, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно пункту 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес> также является членом СНТ <данные изъяты>

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отношении указанно выше земельного участка осуществляется на основании договора электроснабжения заключенного в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для осуществления расчетом, с 01.08.2020 г открыт абонентский №.

По поручению АО «Петербургская сбытовая компания» к расчетам за электроэнергию с потребителями АО «ЕИРЦ» (ранее АО «Петроэлектросбыт) приступило с 01.08.2020 г (л.д. 90-116).

Согласно расчету задолженности, в период с 01.08.2020 г по 01.10.2020 г истцу насчитана плата за электроэнергию по нормативу, поскольку у АО «ЕИРЦ» отсутствовали сведения об установленном на земельном участке истца, приборе учета, после 01.10.2020 г начисление платы производится по показаниям (л.д. 74).

На момент рассмотрения дела за истцом числится задолженность по оплате электроэнергии с 01.08.2020 г по 01.10.2020 г в размере 1 616 руб. 24 коп. (л.д. 74).

Рассматривая требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию, об обязании ответчика совершить действия по удалению информации о задолженности, о применении срока исковой давности в споре мнимой задолженности, об обязании ответчика обязать АО «ЕИРЦ» удалить информацию о наличии задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.

Как указано выше, в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

С учетом того, что земельный участок, принадлежащий истцу, в период с 01.08.2020 г по 01.10.2020 г не был оборудован прибором учета, плата за потребленную электроэнергию начислялась по нормативу. В связи с чем, истцу законно начислена плата за электроэнергию за период с 01.08.2020 г по 01.10.2020 г в размере 1 616 руб. 24 коп.. В связи с чем, требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию, об обязании ответчика совершить действия по удалению информации о задолженности, о применении срока исковой давности в споре мнимой задолженности, об обязании ответчика обязать АО «ЕИРЦ» удалить информацию о наличии задолженности, суд считает необходимым отметить следующее, удовлетворению не подлежат, сведений о том, что истец обращался к ответчику с требованием произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, материалы дела, не содержат.

Также стоит отметить, что в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем ответчика и представителем третьего лица заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку задолженность до настоящего времени истцу выставляется.

Суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Как ранее указывалось, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из объяснений истца, счета на оплату электроэнергии были выставлены истцу в 2020 году (точную дату не помнит), также в 2020 году (точную дату не помнит), истец обращался к ответчику с требованием об обязании удалить задолженность. Из изложенного следует, что истец знал о наличии задолженности в 2020 г, в связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности за каждый период с момента возникновения обязанности оплатить счет, а именно: за август 2020 г (срок оплаты до 30.09.2020 г) срок истек 01.10.2023, за сентябрь 2020 (срок оплаты до 31.10.2020 г) г, срок истек 01.11.2023 г, за октябрь 2020 г (срок оплаты до 20.11.2020), срок истек 21.11.2023, с настоящим истоковым заявлением, истец обратился заявлением в сентябре 2024 г, то есть за пределами срока исковой давности. Таим образом, истец при обращении в суд, пропустил срок исковой давности.

Требований истца об обязании ответчика предоставить договор с истцом или заявление истца, обязании ответчика предоставить абонентские договоры с АО «ЕИРЦ», также удовлетворению не подлежат, поскольку договор с истцом в письменном виде не заключался, договор электроснабжения заключен по правилам ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, с заявлением истец к ответчику не обращался, а агентские договоры, заключенные между АО ««Петербургская сбытовая компания» и АО «ЕИРЦ» в материалы дела представлены.

Таким образом требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию, об обязании ответчика совершить действия по удалению информации о задолженности, о применении срока исковой давности в споре мнимой задолженности, об обязании ответчика обязать АО «ЕИРЦ» удалить информацию о наличии задолженности, обязании ответчика предоставить договор с истцом или заявление истца, обязании ответчика предоставить абонентские договоры с АО «ЕИРЦ», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 167, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию, об обязании ответчика совершить действия по удалению информации о задолженности, о применении срока исковой давности в споре мнимой задолженности, об обязании ответчика обязать АО «ЕИРЦ» удалить информацию о наличии задолженности, обязании ответчика предоставить договор с истцом или заявление истца, обязании ответчика предоставить абонентские договоры с АО «ЕИРЦ» – оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской судв течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г