Дело № 2а-2297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО к Призывной комиссии г. <адрес> <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г<адрес> <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.

Решением призывной комиссии г. <адрес> <адрес> от 02.10.2025 года он был призван на военную службу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения.

Во исполнение указанного требования им было подано заявление в военный комиссариат с просьбой выдать копию решения призывной комиссии, так как непосредственно на заседании призывной комиссии ему отказались озвучить необходимые сведения.

На момент подачи административного искового заявления копия решения призывной комиссии ему не направлена, в связи с чем, по не зависящим от него обстоятельствам, он не имеет возможности представить суду реквизиты оспариваемого решения.

Согласно п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

После принятия призывной комиссии в отношении него решения о призыве на военную службу, ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат 14.10.2025. В причинах вызова на повестке указано в качестве причины «для отправки к месту прохождения военной службы», что указывает на то, что вынесенное призывной комиссией решение начали реализовывать.

С оспариваемым решением он не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учётом сверки данных воинского учёта. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учёте, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ № 53), граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Согласно п. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

23.09.2025 им было подано заявление на приобщение документов к личному делу и на проведение повторного медицинского освидетельствования, однако, в нарушение установленного действующим законодательством порядка, повторное медицинское освидетельствование ему проведено не было, а сразу состоялась призывная комиссия, на которой ему сказали, что он признан годным для прохождения военной службы и была вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы.

Исходя из изложенного можно сделать вывод, что сотрудниками военного комиссариата г. <адрес> <адрес> был грубо нарушен порядок проведения мероприятий, связанных с призывом, порядку определения категории годности и призыва на военную службу.

В заявлении на проведение повторного медицинского освидетельствования им указывались следующие документы, ранее не исследуемые врачами-специалистами при установлении категории годности: заключение иммунолога от 16.09.2025 - ДЗ; БА (Бронхиальная астма) 3 ступень, персистирующая; Результаты ФВД от 15.09.2025: прирост 16%; заключение пульмонолога от 10.09.2025 - ДЗ: БА (Бронхиальная астма).

Имеющийся у него диагноз указывает на наличие непризывного заболевания в соответствии с п. «в» ст. 52 Расписания болезней, приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, что предполагает выставление ему категории годности «В».

Исходя из изложенного, процедура медицинского освидетельствования проведена некорректно, так как сотрудники военного комиссариата вопреки положениям закона проигнорировали представленные им медицинские документы и определили категорию годности без медицинского обследования.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ граждане, подлежащие призыву на военную службу, имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Таким образом, решение призывной комиссии г. <адрес> <адрес> о призыве на военную службу нарушает его право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В связи с изложенным, административный истец просил суд признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии <адрес> <адрес> от 02.10.2025.

Обязать призывную комиссию г<адрес> <адрес> вынести решение о направлении на медицинское обследование для установления диагноза заболевания и последующего определения категории годности к военной службе и вынесения решения.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Призывная комиссия г. Батайска <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата <адрес> ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Военный комиссариат г. Батайска <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Исходя из п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В свою очередь, п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ регламентирован порядок обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в частности, к ним законодатель относит организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее - Положение о призыве на военную службу), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Пунктом 18 указанного выше Положения о призыве на военную службу установлено, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации.

В силу пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе), до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: - электрокардиография в покое; - исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Пунктом 15 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Исходя из п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Согласно абзацу 3 пункта 8 Положения заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Судом установлено, что с 14.02.2019 ФИО1 поставлен на учет в Военном комиссариате <адрес>, при этом прошел медицинское обследование, по результатам которого он был признан временно не годным к военной службе в связи с диагнозом - «недостаточность питания», категория годности - Г. Других заболеваний выявлено не было и никаких медицинских документов об их наличии он не предоставлял. Данное решение им не обжаловалось.

В весеннем призыве 2020 года ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями -категория годности - БЗ в связи с диагнозом - «пониженное питание». Других заболеваний выявлено не было и никаких медицинских документов об их наличии ФИО1 не предоставлял. 28.06.2020 Призывной комиссией <адрес> ему предоставлялась отсрочка от военной службы до 20.06.2021 в связи с обучением в государственном образовательном учреждении <адрес> «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства имени Героя Советского Союза П.А. Половинко». В осеннем призыве 2021 года он по направлению Военного комиссариата <адрес> прошел медицинское обследование в ГБУ РО «Областная клиническая больница №», по результатам которого вынесено медицинское заключение от 18.11.2021 года (№243), на основании которого 06.12.2021 года в отношении ФИО1 вынесено решение - В - ограниченно годен к военной службе. Данное решение 06.12.2021 года отменено председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> в связи с: 1) отсутствием медицинской документации на гражданина, подлежащего призыву на военную службу: 2) недостаточностью знания требований руководящих документов по военно-врачебной экспертизе у врача-специалиста, участвующего в медицинском освидетельствовании гражданина, подлежащего призыву на военную службу; 3) проведенное обследование не соответствует п. 4 раздела I, п. 20-21 раздела II Положения о ВВЭ, пояснениям к ст. 52 расписания болезней по представленным документам невозможно определить степень тяжести заболевания, суточные Колебания ПСВ и ОФВ, провести дифференциальную диагностику с другими заболеваниями, сопровождающимися бронхоспастическим синдромом. Данное решение ФИО1 не обжаловалось.

В весеннем призыве 2025 года ФИО1 был разыскан и ему вручена повестка. При проведении призывных мероприятий призывной комиссией учтены все жалобы ФИО1, и в связи с ними и в соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе (в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания), ФИО1 проведены все возможные обследования, в том числе, в государственном бюджетном учреждении <адрес> «Областная клиническая больница №», и медицинское освидетельствование. При прохождении медицинской комиссии ФИО1 предъявил жалобы на приступы удушья 1-2 раза в месяц, которые были исследованы, в том числе комиссией врачей ГБУ РО «Областная клиническая больница №» с 03.04.2025 по 11.04.2025, и отражены в «Медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина» №. Других жалоб на состояние здоровья он не предъявлял и медицинских документов не представлял. На учете, в том числе по бронхиальной астме, согласно представленных списков из ГБУ РО «Центральная городская больница» в <адрес> на весенний призыв 2025 года ФИО1 не состоит. Медицинское заключение комиссии врачей ГБУ РО «Областная клиническая больница №» он не обжаловал, претензий к комиссии врачей, проводивших медицинское обследование, не предъявлял.

По результатам обследования на основании «Медицинского заключения о состояния здоровья гражданина» № от 11.04.2025 и листа медицинского освидетельствования, ФИО1 установлен диагноз - «хронический бронхит», определена категория годности к военной службе - Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями и призывной комиссией <адрес> в отношении него принято решение - призвать на военную службу (протокол № № от 17.04.2025), так как проведенные медицинские обследования и заключение врачей свидетельствуют о наличии у ФИО1 хронического бронхита, а не бронхиальной астмы, в соответствии с Приложением к Положению о военно-врачебной комиссии, что было доказано и отражено в листе медицинского освидетельствования и выписке из протокола заседаний Призывной комиссии <адрес>.

Годность к военной службе граждан, в том числе при призыве на военную службу, определяется, согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложения. Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов раннее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО1 вынесено на момент освидетельствования.

Заболеваний, препятствующих несению военной службы, медицинской комиссией не выявлено.

Согласно пояснений врача-терапевта Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, руководящего работой медицинской комиссии по освидетельствованию граждан при призыве на военную службу призывной комиссии <адрес> ФИО3, результаты проведенных медицинских обследований комиссией врачей ГБУ РО «Областная клиническая больница №» свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания, отраженного в решении призывной комиссии <адрес> - «хронический бронхит» в соответствии с Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в соответствии с п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан, в том числе при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно Приложению, то есть Правительством Российской Федерации определено, с какими заболеваниями и степенью их тяжести гражданин должен нести военную службу, и разъяснена правильность ее определения. Кроме того, по данному заболеванию имеются разъяснения ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации со ссылкой на требования ст. 52 расписания болезней (раздел II приложения № к Положению о военно-врачебной экспертизе), требующие проведения ряда необходимых исследований, в том числе фармакологические и (или) физические бронхопровокационные тесты, которые при обследовании в ГБУ РО «Областная клиническая больница №» в отношении ФИО1 не проводились. Врачи, проводившие обследование в ГБУ РО «Областная клиническая больница №», и вынесшие «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» № от 11.04.2025 года, ни компетенцией, ни специальными познаниями по данному направлению деятельности не владеют, а выставленный ими диагноз не соответствует результатам проведенных ими же обследований и не подтвержден соответствующими результатами медицинских исследований. Лечение, необходимое при бронхиальной астме, не проводилось. Результаты проведенных медицинских обследований в ГБУ РО «Областная клиническая больница №» свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания, отраженного в решении призывной комиссии <адрес> - «хронический бронхит».

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Кроме того, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 года № №

ФИО1, не воспользовался правом обжалования вынесенного призывной комиссией <адрес> в отношении него заключения в вышестоящую военно-врачебную комиссию и правом на производство независимой военно-врачебной комиссии.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п.1 ст. 28 настоящего Федерального закона.

На контрольное медицинское освидетельствование, куда он был вызван повестками на 13.05.2025, и где он имел право изъявить жалобы врачам, членам призывной комиссии <адрес> на состояние своего здоровья, незаконность решения призывной комиссии <адрес> и необходимость дополнительного обследования и лечения, а также представить те же медицинские документы, которые он представил в суд, и соответственно потребовать отмены решения призывной комиссии <адрес> в отношении него призывной комиссией <адрес>, что входит в компетенцию призывной комиссии <адрес>, он не явился.

Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от 04.06.2025, ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований, заявленных к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании Призывной комиссии <адрес> принять в отношении ФИО1 правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, признании незаконными действий Военного комиссариата <адрес>, выразившиеся в выдаче ФИО1 повестки серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на 13 мая 2025 года.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решение призывной комиссии от 02.10.2025 в отношении ФИО1 о призыве на военную службу, не принималось.

В осеннем призыве 2025 года, в том числе 02.10.2025, ФИО1 на заседании призывной комиссии г. <адрес> <адрес> не рассматривался.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия не нарушила права административного истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

Доказательств обратного, административным истцом вопреки требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не представлено.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку решение призывной комиссии от 02.10.2025 в отношении ФИО1 о призыве на военную службу не принималось, принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов административного истца не требуется.

Относимых и допустимых доказательств нарушения прав административного истца действиями и бездействием административных ответчиков в материалы дела не представлено, в связи с чем предусмотренной статьей 227 КАС РФ совокупности условий для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы административного истца основаны на предположениях и неверном толковании норм закона и опровергаются материалами дела.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных требований истца отказано, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом по данному административному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 ФИО к Призывной комиссии г. Батайска <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2025.

Судья: