Егорлыкский районный суд Ростовской области
Дело № 2-88/2023, УИД: 61RS0023-01-2022-006822-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,
при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее по тексту – Банк) обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187548 рублей 62 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4950 рублей 97 копеек, в обоснование которого указано, что Банк на основании кредитного договора от 30 ноября 2018 года № (далее по тексту – Договор) выдал ФИО1 кредит в сумме 160000 рублей на срок 60 месяцев под 13% годовых с 30 ноября 2018 года по 30 ноября 2020 года и 13,75% годовых с 1 декабря 2020 года до полного погашения, обязательства по выдаче займа Банком исполнены, ответчик обязанность по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 1 сентября 2021 года образовалась задолженность в сумме 187548 рублей 62 копейки, из которой 128410 рублей 2 копейки - просроченный основной долг, 42 517 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 11 055 рублей 86 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5565 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 73), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, однако конверт с судебной повесткой не получила по зависящим от неё обстоятельствам, согласно сведениям почтовой службы (л.д. 78) конверт с судебной повесткой возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения», сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.
Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик является лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебная повестка не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих лиц (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-15), информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д. 16-18), уведомления о расторжении кредитного договора (л.д.9-10), графика погашения (л.д.18 оборот, 19), расчета задолженности (л.д. 23-27), следует, что между Банком и ФИО1 30 ноября 2018 года заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 160000 рублей под 13% годовых с 30 ноября 2018 года по 30 ноября 2020 года и 13,75 % годовых с 1 декабря 2020 года до полного погашения, сроком на 60 месяцев, установлены аннуитетные ежемесячные платежи в размере 3690 рублей. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства Банка по договору о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 ноября 2018 года №1066 (л.д.11).
Принятые на себя обязательства по ежемесячному и полному погашению основного долга и процентов ответчик неоднократно нарушал, с 10 марта 2020 года ФИО1 внесение платежей по погашению основного долга и процентов по Договору не осуществлялось.
Из расчета задолженности, предоставленного Банком следует, что по состоянию на 1 сентября 2022 года у ФИО1 по кредитному договору № от 30 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 187548 рублей 62 копейки, из которой 128410 рублей 2 копейки - просроченный основной долг, 42517 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 11055 рублей 86 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5565 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, как с арифметически верным. Иной расчет ответчиком не представлен, факт наличия задолженности по кредитному договору не оспорен.
Таким образом, ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.
Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена, отсутствуют.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Нарушение ответчиком, заключенного с истцом кредитного договора, выраженного в систематическом нарушении размеров и сроков внесения ежемесячных платежей является существенным нарушением договора.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Одновременно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 30 ноября 2018 года №.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку, суд присуждает стороне с другой стороны возместить все понесенные судебные расходы в случае если, в её пользу состоялось решение суда, требования истца о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4950 рублей 97 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2018 года № за период с 30 ноября 2018 года по 1 сентября 2022 года в сумме 187548 рублей 62 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4950 рублей 97 копеек, всего в сумме 192499 рублей 59 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от 30 ноября 2018 года №, заключенный между публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Гвоздиков
Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2023 года.