03RS0011-01-2023-000266-16

Дело № 2- 484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты. В обоснование требований указано, что 14.01.2020 в РСА поступило обращение ФИО10., действующего в интересах ФИО11., об осуществлении компенсационного выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО12 Вред жизни ФИО13 причинен действиями ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО14. составила 475 000 руб. 28.01.2020 истец осуществил выплату заявителю в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Потому истец полагает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику суммы, выплаченной на основании решения о компенсационной выплате. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу РСА в порядке регресса сумму, оплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель ответчика адвокат Ипполитова Т.А. (по ордеру от 07.03.2023) в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в действиях ФИО1 не было нарушения Правил дорожного движения. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.11.2017 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, без регистрационных номеров, при движении по Кинзебулатовскому шоссе на 2 км автодороги, двигаясь со стороны г.Ишимбай в сторону с.Кинзебулатово, возле дома №21 по Кинзебулатовскому шоссе, допустил наезд на пешехода ФИО15 движущегося по правой стороне автодороги, по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход ФИО16. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным следователем СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО17. 12 декабря 2017 года.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

На момент происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Решением № от 24.01.2020 рассмотрено обращение ФИО18. о выплате компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. ФИО2 в связи со смертью отца.

28.01.2020 осуществлена компенсационная выплата ФИО2 в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ (л.д. 20).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не сожжет быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Потому суд приходит к выводу, что у РСА возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной компенсационной выплаты.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В данном случае начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 28.01.2020 года, когда Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату ФИО19. в размере 475 000 рублей по платежному поручению № 1251 от 28.01.2020 года.

Согласно почтовому конверту, в суд с настоящим иском к ФИО1 истец обратился в суд 30.01.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте, исковое заявление поступило в суд 06.02.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса в размере 475 000 рублей, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.