14RS0035-01-2023-011909-12
Дело № 1-1667/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск
21 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Шадриной Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Захваткина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого 14 февраля 2023 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 освобожден в связи с поглощением срока назначенного наказания временем нахождения его под стражей; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 достоверно зная о том, что по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 14 февраля 2023 г., вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку
Реализуя задуманное, ФИО1 13 июля 2023 г. в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 02 минуты, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, желая доехать до дома, осуществил управление автомашиной марки «Москвич-214122» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, совершив поездку от участка местности расположенного возле ____, до участка местности расположенного возле ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,25 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Захваткин А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Шадрина Л.В. ходатайство подсудимого также считает подлежащим удовлетворению.
По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее судим по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 14 февраля 2023 г., к административной ответственности не привлекался. В быту ФИО1 характеризуется в целом положительно. ___. На учетах у врача- психиатра и у врача-нарколога ФИО1 не состоит. С ФКУ УИИ УФИСН филиал по ____ ФИО1 характеризуется посредственно.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний и прохождения им лечения, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, положительные характеристики с места жительства (от участкового уполномоченного полиции ___), а также посредственную характеристику с УИИ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания, поскольку установлено, что судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 14 февраля 2023 г. не погашена.
При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который был ранее судим за совершение аналогичного преступления, но при этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вывод суда восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.
Учитывая, что суд по данному уголовному делу пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Оснований для применения 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «Москвич-214122» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит К. (л.д. 94).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 14 февраля 2023 г., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденного ФИО1 по получении предписания УФСИН России по РС(Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае несоблюдения указанного требования он может быть заключен под стражу и конвоирован по месту отбывания наказания или может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.
Зачесть осужденному ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день в порядке ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.
На основании ст.ст. 47 и 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Довести до сведения ГИБДД МВД по РС(Я) о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде: ___ - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката Захваткина А.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лукин