Решение по делу № 2-586/2024 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и судебных расходов.

Гражданское дело № 2-83/25

УИД 24RS0034-01-2024-000777-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 марта 2025 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/25 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» через филиал в лице Красноярского отделения № 8646 (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и судебных расходов.

Исковые требования Банка, аргументированы тем, что Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Банком в адрес ФИО3 кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - Договор К или Кредитный договор). Договор К заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты. Банком разработаны Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), который в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО3 заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Банк ознакомил ФИО3 со всеми вышеуказанными документами и ФИО3 обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Условиями предусмотрено, что: 1) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; 2) процентная ставка за пользование кредитом составляет для ФИО3 17.9 % годовых; 3) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте; 4) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Банк во исполнение заключенного Договора К выдал ФИО3 кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 тем не менее платежи по Карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ФИО3 согласно расчету задолженности по Договору К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 132 014 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, предполагаемым наследником за умершим является ФИО1, который мер по гашению задолженности по Договору К своевременно перед Банком после смерти ФИО3 не исполнил.

Основываясь на изложенном, Банк, просит суд: «1) взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1, а также других наследников умершей ФИО3: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 014 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 630 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 117 384 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб. 45 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенных судом определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчика ФИО2; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа ФИО4 (далее - нотариус ФИО4), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), Публично-правовую компанию «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю) (далее - ППК «Роскадастр»), Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»), Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства гражданского дела: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно поданному ходатайству, просит о проведении судебного заседания в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ (л.д. 8); 2) ответчик ФИО1, соответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО «ХКФ Банк», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных Банком требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным извещению и ходатайству, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д. 128, 131).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ (в заочном порядке), при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2 ст. 421 регламентировано, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ определено, что: 1) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; 2) если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; 3) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 2 ст. 811 регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство, а из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, Банк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего заключение с ней договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор К или Кредитный договор) выдал последней карту VISA GOLD №, и открыл счет №, при этом лимит по карте был установлен ФИО3 в размере 20 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, дата платежа не позднее 20 дней с момента формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 05% от размера задолженности (далее - Договор К или Кредитный договор) (л.д. 18 - 19).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заполненным и подписанным заемщиком заявлением на получение карты, Тарифами Банка, по своей сути являются договором на выпуск и обслуживание банковской картой открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 20 - 31).

ФИО3 при оформлении кредита по Договору К была ознакомлена с Условиями и Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, а также получила Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается подписью ФИО3 в заявлении на предоставление кредита и информации о полной стоимости кредита, а соответственно суд признает, что Договор К был заключен между ФИО3 и Банком, породил для них взаимные права и обязанности обусловленные предоставлением Банком кредита со взиманием процентом за пользование заемными денежными средствами.

Положениями пп. 3.1, 3.5, 3.6, 3.10, 5.2.10 Условий, предусмотрено, что: 1) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 01 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; 2) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; 3) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); 4) при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней; 5) клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; 6) в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); 7) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; 8) сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; 9) Банк вправе при нарушении держателем этих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: осуществить блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету карты (с сохранением возможности проведения операций пополнения счета карты; направить клиенту уведомление с требованием досрочной оплаты суммы оставшейся суммы основного долга по карте, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты.

Банком представлена история изменения лимита по Договору К, согласно которому кредитный лимит для ФИО3 в рамках этого кредитного соглашения повышался: ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - до 85 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - до 100 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - до 120 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - до 00 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирована выписка о движении денежных средств по Договору К, из которой следует, что последний платеж за пользование заемными денежными средствами поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО3, на сумму 3 524 руб. 98 коп., дата выхода в просрочку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - 17, 32).

Нарушение обязательств по Договору К, с учетом указанных положений Условий, позволяет суду установить, что задолженность ФИО3 перед Банком по Договору К составляет 132 914 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг - 117 384 руб. 03 коп., просроченные проценты - 14 630 руб. 87 коп. (л.д. 11).

Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, согласно которой ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 34, 67).

Правилами п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

ГК РФ в п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что: 1) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; 2) наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Положениями пп. 1. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что: для приобретения наследства наследник должен его принять; 2) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; 3) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение 06 месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Правилами ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) закреплено, что режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, при этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, как указано в ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

СК РФ в ст. 39 закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, при этом общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

ЕГРН, с учетом данных представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, содержит сведения о том, что ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м. (далее - Спорная квартира), кадастровой стоимостью 691 310 руб. 26 коп., при этом сособственниками Спорной квартиры являются ФИО1 и ФИО2, а само право у указанных лиц возникло на основании решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 130, 134 - 135).

РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» предоставлены информационные сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: 1) по данным ФИС ГИБДД МВД России на имя ФИО3 на дату ее смерти был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3110, выпущенный в 2001 г., государственный регистрационный номер №; 2) однако данное транспортное средство, согласно уточненным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ было снято с регистрационного учета по заявлению собственника, при этом копии правоустанавливающих документов, на основании которых совершались регистрационные действия уничтожены, в связи с истечением срока хранения; 3) фиксация административного правонарушения с использованием транспортного средства ГАЗ 3110 зафиксировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62 - 64, 148 - 148).

ДД.ММ.ГГГГ судом были направлены запросы в кредитные организации для установления счетов, открытых на имя ФИО3 и остатка денежных средств на дату ее смерти, и на эти запросы получены ответы из:

А) АО «ТБанк» о том, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО3 была выпущена кредитная карта №, в рамках указанного договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору отсутствует, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 180 руб. 33 коп., других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента/Клиентов в Банке не имеется (л.д. 83 - 84);

Б) ПАО «Сбербанк» о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3, а также информации о наличии денежных средств на данных счетах, а именно: 1) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 00 коп.; 2) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1 199 руб. 11 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 11 руб. 06 коп.; 3) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 01 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 01 руб. 03 коп. (л.д. 98);

В) ООО «ХКФ Банк» о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3, а также информации о наличии денежных средств на данных счетах, а именно: 1) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 00 коп. (л.д. 104);

Г) ПАО «Совкомбанк» о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3, а также информации о наличии денежных средств на данных счетах, а именно: 1) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб. 00 коп. (л.д. 106).

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» предоставлены: 1) справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 в реестре застрахованных лиц отсутствует; 2) сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор страхования между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в отношении ФИО3 не заключался, ФИО3 по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц, а соответственно у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты (л.д. 35 - 36, 97, 99).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автоматизированной базе данных за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась (л.д. 90).

Первоманским сельсоветом предоставлена выписка из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2025 гг. стр. 76 финансово-лицевой счет № на Спорную квартиру, в соответствии с которой по указанному адресу на регистрационном учете состояли (ят); ФИО3 (гл.семьи) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 л.д. 82).

ГУ - ОСФР по Красноярскому краю предоставлена информация о том, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, начисленных, но не полученных сумм ко дню смерти нет, отчисления на накопительную пенсию за ФИО3 не производились, участником программы софинансирования пенсии она не являлась, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам не полагается (л.д. 88).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в информационной базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России зарегистрированных на имя ФИО3 маломерных моторных судах ранее и по настоящее время (л.д. 87).

Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены сведения о том, что ФИО3: 1) на дату своей смерти состояла в браке с ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ; 2) является матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) в ее производстве не имеется наследственного дела на имущество, оставшееся после умершей ФИО3; 2) согласно данных Единой информационной системы нотариата, наследственное дело не заводилось, никаких заявлений от наследников не поступало (л.д. 86).

ОП № 1 МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Красноярским гарнизонным военным судом арестован в рамках уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (02 эпизода), содержится в <адрес> (л.д. 126).

ООО «Синергия» предоставлена информация о том, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «НСГ-«Росэнерго»» принято решение об изменении наименования с ООО «НСГ-«Росэнерго»» на новое ООО «Синергия», утверждение новых видов деятельности и смена адреса регистрации Общества; 2) с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ-«Росэнерго»» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, по настоящее время ООО «Синергия» не оказывает услуги по страхованию (л.д. 155-161).

Банком предоставлены заключения специалистов о рыночной стоимости имущества: 1) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 000 руб. 00 коп.; 2) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рыночная стоимость легкового автомобиля ГАЗ 3110, 2001 г.в., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб. 00 коп. (л.д. 178 - 182).

Спорный автомобиль, как установлено судом, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3, а соответственно при расчете стоимости наследственного имущества умершей данное транспортное средство не учитывается.

Банк в ходе судебного разбирательства представил заключение специалиста о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО3, а так как ни ФИО1, ни ФИО2 иной оценки этого имущества суду не предоставили, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, несмотря на соответствующие разъяснения, не заявили, то данное заключение суд учитывает при разрешении материалов гражданского дела в качестве действительной рыночной стоимости наследственного имущества ФИО3 на дату ее смерти.

ФИО2, как указывалось, является супругом умершей ФИО3, а ФИО1 - ее сыном, в связи с чем указанные лица относятся к наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО3, а поскольку: 1) ФИО2, фактически проживая в Спорной квартире и неся расходы по ее содержанию, тем самым получил в свою собственность имущество умершей ФИО3 в виде 1/3 доли в праве собственности на Спорную квартиру; 2) ФИО1 в наследственные права на имущество указанной умершей не вступал, в том числе и путем фактического принятия наследства, в Спорной квартире ФИО1 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть снялся с учета еще до смерти ФИО3; 3) стоимость перешедшего в собственность ФИО2 имущества, включая денежные средства, на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) значительно выше (317 199 руб. 12 коп.), чем сумма задолженности по Договору К (132 014 руб. 90 коп.), то соответственно при таких данных суд, согласно разъяснениям, указанным в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что именно с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по Договору К в размере 132 014 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 630 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 117 384 руб. 03 коп.

ГПК РФ в ст. ст. 98, 100, 103 установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; 3) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; 4) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в общем размере 4 960 руб. 45 коп., в том числе исходя из цены иска по имущественным требованиям по Договору К в размере 132 014 руб. 90 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом полностью в отношении ФИО2, то при таких данных суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка в качестве судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 960 руб. 45 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646, имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 014 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 630 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 117 384 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб. 45 коп., а всего ко взысканию 136 975 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646, имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ7 г., код подразделения №), - отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии и них уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке путем подачи жалоб через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов