УИД: 11RS0018-01-2023-000339-02

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2023 года по делу № 2-261/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 (наследников) задолженности в размере 72 196,97 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 365,91 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в суммы 58 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 72 196,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщена.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о подготовке дела к судебному заседанию, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении судебного заседания, установлен надлежащий ответчик, сестра наследника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учётом надлежащего извещения сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, наследственное дело № в отношении ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО5, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили договор кредитования № с лимитом кредитования 58 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Партнерский 1.0 без страхования», договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора им после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС- №, 2) установление лимита кредитования (п. 17 индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Партнерский 1.0 без страхования»).

Как следует из п.12 индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Партнерский 1.0 без страхования» за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности взимается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %.

Выполнение кредитором своей обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми.

Из выписки ЕГРЮЛ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Также п. 13 индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Партнерский 1.0 без страхования» предусмотрено, что банк может полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Наследником второй очереди после смерти ФИО2 является ее сестра ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО6 ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 800 обыкновенных акций публичного акционерного общества <данные изъяты>», с причитающимися дивидендами. Иных наследников, обратившись к нотариусу в материалах дела не имеется.

ФИО2 при жизни имела три счета, открытых в ПАО Сбербанк; остаток по счетам №, №, № по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляли 0,00 руб. (сообщение ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Усть-Куломского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре маломерных судов на ФИО2, маломерные суда не зарегистрированы.

Трактора, самоходные дородно-строительные и иные прицепы к ним на территории республики не зарегистрированы и ранее не регистрировались (ответ Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО2 принадлежал объект недвижимости в виде жилого помещения, площадью 51,5 кв.м., в общей долевой собственности 1/2, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на дату – ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 067,39 руб. (выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объект недвижимости № КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.69).

Следовательно, стоимость 1/2 доли в праве на жилой дом наследодателя на время смерти составляет, с учетом указанной кадастровой стоимости, 73 033, 69 руб.

Согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО7 № об оценке рыночной стоимости пакета акций обыкновенных ПАО «<данные изъяты>» для вступления в наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость пакета акций обыкновенных ПАО «<данные изъяты>» в количестве 800 штук, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, составляет 145 416 руб.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 73 033,69 руб., акций обыкновенных ПАО «<данные изъяты>» в количестве 800 штук в размере 145 416 руб. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Стоимость наследственной массы участники процесса не оспаривали, иного не представили, суд принимает решение по тем доказательствам, которые добыты в ходе судебного следствия по делу.

Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Исходя из требований статей 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями наследникам нотариусом не выдавалось. Вместе с тем, указанные суммы входят в наследственную массу, и с учетом их размера, в том числе, ответчики должны нести солидарную ответственность.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 , суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования истца в пределах стоимости причитающегося ответчику наследственного имущества, то есть, в заявленном размере - 72 196,97 рублей.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 2 365,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 72 196,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365,91 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк