Дело № 2-3433/2023
УИД 33RS0002-01-2023-003633-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной
при секретаре К.С. Адваховой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Владимира о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. Умершей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> в квартире <...>, общей площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> Согласно завещанию, составленному ФИО1 и удостоверенному нотариусом <...> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества является <данные изъяты> ФИО2. Иных наследников по закону после смерти наследодателя не имеется.
ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял его – проживал в квартире, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, оплачивал расходы на содержание и ремонт квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 часть принадлежащего ему имущества в виде <...> было принято в порядке наследования истцом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.
ФИО5 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г.Владимира на судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ суд, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Владимира передала в <данные изъяты> собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <...>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому она завещала всю свою долю приватизированной квартиры по адресу: <...> ФИО2.
Как следует из искового заявления ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял его – проживал в квартире, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, оплачивал расходы на содержание и ремонт квартиры, что подтверждается товарными чеками и накладными <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 (истец) принял наследство после смерти ФИО8 – квартиру, находящуюся по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Таким образом, имущество – <данные изъяты> в праве собственности на квартиру ### расположенную по адресу: <...>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2
Наследниками первой очереди по закону согласно ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из искового заявления следует, что у ФИО1 не имелось иных наследников, кроме ФИО2 В свою очередь, у ФИО2 также не имелось иных наследников, кроме ФИО5 (истца).
В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом. Из представленных накладных и товарных чеков следует, что ФИО2 оплачивал расходы на содержание и ремонт квартиры <данные изъяты> Единственным наследником ФИО2 является ФИО5, который принял часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В связи с этим, требование о признании за ним права собственности на <данные изъяты> квартиры ### расположенную по адресу: <...>, подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2
При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016г. №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Как следует из положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина