Дело №а-475/2023
УИД 05 RS 0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 г. <адрес>
Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,
секретаре с\з – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 36 768 руб. 30 коп.
Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД в судебное заседание не явился, в административном иске ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.
В обоснование заявленных требований МРИ ФНС России № по РД указала, что, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, согласно сведениям, представленным в МРИ ФНС России № по <адрес>. ФИО1 является владельцем транспортного средства, недвижимого имущества и земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно предоставляемых регистрирующими органами сведений в налоговые органы, ФИО1 владеет транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ ТАХО GM900, гос. рег. номер № с мощностью двигателя 325л/с., а также земельными участками:
- с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 40 989 руб.;
- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 44 382 руб.
Жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 998 968 руб.
По мнению административного истца, общая сумма задолженности административного ответчика ФИО1 на момент рассмотрения дела составляет 36 768 руб. 30 коп.
Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.
С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы, суд считает административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 НК РФ).
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта как его стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Судом установлено, что административный истец ФИО1 является собственником транспортного средства:
за 2019 г. - ШЕВРОЛЕ ТАХО GM900, гос. рег. номер № с мощностью двигателя 325л/с. -12 мес., расчет налога (325 л/с*105 руб.)*12/12 = 34 125 руб.;
жилого дома, налог которого составляет:
За 2018 г.
Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 998 968 руб.,
Расчет налога 998 968*0,31%*12/12 = 3 097 руб.
С учетом частичного уменьшения (оплата ЕНС) сумма задолженности налога на имущество за 2018 года составила 145,40 рублей.
земельных участков, налог которых составляет:
За 2017г.
- ЗУ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 40 989 руб.
Расчет налога(40 989*0,30%)*12/12=123 руб.
- ЗУ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 44 382 руб.
Расчет налога(44 382*0,30%)*12/12=133 руб.
За 2018г.
- ЗУ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 40 989 руб.
Расчет налога(40 989*0,30%)*12/12=123 руб.
- ЗУ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 44 382 руб.
Расчет налога(44 382*0,30%)*12/12=133 руб.
За 2019г.
- ЗУ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 40 989 руб.
Расчет налога(40 989*0,30%)*12/12=123 руб.
- ЗУ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 44 382 руб.
Расчет налога(44 382*0,30%)*12/12=133 руб.
Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан ФИО1 был исчислен транспортный и земельный налог за 2017-2019 год в размере 36 768,30 руб.
Поскольку требования налогового органа ФИО1 не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно положениям статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 НК РФ).
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ).
Исходя из смысла статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С исковыми требованиям налоговый орган обратился в суд, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2017-2019 г.г.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление, затем требование в связи с неоплатой налогов. По причине неисполнения требований изложенных в налоговом требовании, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей отменен, по причине несогласия ФИО1
Вышеуказанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, налоговым органом направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога физического лица, оформлено на имя административного ответчика. В указанном уведомлении сообщается о необходимости уплатить сумму налога в установленные сроки.
По причине неисполнения обязательства по оплате налогов ответчиком, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено на имя административного ответчика, в котором административный истец требует у административного ответчика уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.
Доказательства исполнения своих обязательств, как налогоплательщика, суду административным ответчиком представлены не были, как и не были представлены доказательства не получения им уведомления и требований налогового органа.
Размер суммы налогов, заявленной административным истцом, представившим соответствующие выписки из лицевого счета, судом проверен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по транспортному и земельному налогу, своевременно получал налоговое требование и уведомление, однако, свои обязательства по оплате налогов не исполнил.
На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1303 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность (№) задолженность по налогам за 2017 – 2019 годы на общую сумму 36 768 (тридцать шесть тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 30 (тридцать) коп., из них:
Налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, примененным к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пеня в размере 145 (сто сорок пять) руб. 40 (сорок) коп.
Транспортный налог физических лиц, в размере 34 125 руб., пеня в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) руб. 36 (тридцать шесть) коп.
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 782 (семьсот восемьдесят два) руб., пеня в размере 2 (два) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1 303 (одна тысяча триста три) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ходжаев З.З.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 05.09.2023
Полное мотивированное решение изготовлено 14.09.2023