РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6266/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011853-40) по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 29 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 02/20 на строительство жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвести в соответствии с проектом № 568А индивидуальный жилой дом по адресу: адрес. Срок окончания строительства согласно условиям договора – до 30 июня 2021 года. Истец перевел денежные средства в размере сумма, из которых сумма предназначались на закупку материалов. В ходе выполнения работ, истец обнаружил, что данные работы не соответствуют условиям договора по качеству, что также подтверждается экспертным заключением № 20-07-2022 от 20 июля 2022 года. Истец вынужденно заключил договор № 1 от 11 июля 2022 года на демонтаж фундаментной плиты и возведение новой плиты, стоимостью сумма, что подтверждается распиской. При этом, в связи с неисполнением ответчиком в период с 09 марта 2022 года по 13 марта 2022 года условий договора истец вынужденно закупил материалы по иной стоимости – сумма вместо сумма, в связи с чем истец понес дополнительные расходы в размере сумма Также, истец 15 ноября 2020 года предоставил ответчику на закупку материалов наличные денежные средства на общую сумму сумма 26 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, поддержали требования иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1); если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 02/20 на строительство жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвести в соответствии с проектом № 568А индивидуальный жилой дом по адресу: адрес.

Срок окончания строительства согласно условиям договора – до 30 июня 2021 года (раздел 4 договора).

Материалами дела подтверждается, что истец перевел денежные средства в размере сумма, из которых сумма предназначались на закупку материалов.

Также истец 15 ноября 2020 года предоставил ответчику на закупку материалов наличные денежные средства на общую сумму сумма

В ходе выполнения работ, истец обнаружил, что данные работы не соответствуют условиям договора по качеству, что также подтверждается экспертным заключением № 20-07-2022 от 20 июля 2022 года.

Истец вынужденно заключил договор № 1 от 11 июля 2022 года на демонтаж фундаментной плиты и возведение новой плиты, стоимостью сумма, что подтверждается распиской.

При этом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в период с 09 марта 2022 года по 13 марта 2022 года истец вынужденно закупил материалы по иной стоимости – сумма вместо сумма, в связи с чем истец понес дополнительные расходы в размере сумма

26 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства не вернул.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо возражений относительно требований иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере сумма (сумма (оплаченные третьему лицу для выполнения работ ненадлежащим образом исполненных ответчиком) + сумма (разница между суммами сумма (фактически уплаченными истцом за материалы ввиду того, что ответчик не выполнил обязательства и стоимость данных материалов увеличилась) и сумма (предоставленные денежные средства на материалы с учетом текущих цен на момент, когда ответчик должен был выполнить договорные обязательства) + сумма (денежные средства, предоставленные на закупку материалов)).

Также, суд соглашается с расчетом истца процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 26 августа 2021 года по 01 сентября 2022 года, поскольку истец фактически отказался от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ, а ответчик денежные средства не вернул. Доказательства об обратном суду не представлены.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

фио ФИО3