Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«28» марта 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> РД в составе
председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре с/з ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов,
установил:
представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка о получении от ФИО5 (Hep Franz) денежных средств в размере 2 720 000 рублей в качестве займа и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 720 000 рублей ответчиком возвращены истцу ФИО5 не были.
По состоянию на «20» декабря 2022 года сумма начисленных процентов, согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Днейвгоду
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
7,50%
365
17 326,03
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
35 471,78
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
9 911,23
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
62 597,26
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
29 137,53
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
23 995,62
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
14 755,07
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
29 025,75
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
33 385,21
2 720 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
93
7,50%
365
51 978,08
Итого:
397
10,40%
307 583,56
Сумма процентов: 307 583,56 рублей
Невозвращение денежных средств, полученных ответчиком от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по расписке, причинило значительные неудобства последнему, нарушило его материально благосостояние. Причинило значительный материальный ущерб.
Просит суд:
- взыскать с ФИО2 в пользу Х. Франца денежные средства в размере 2 720 000 рублей.
- взыскать с ФИО2 в пользу Х. Франца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленном на дату вынесения решения суда.
ФИО6 Франц в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (то есть является реальным договором).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в подтверждение Договора займа к материалам дела приложена Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расписывается в том, получил от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 2 720 000 рублей в качестве займа и обязуется возвратить до «18» февраля 2022 г.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданин Австрийской Республики.
Договор займа является реальным договором, соглашением самостоятельной воли обеих сторон, для заключения которого необходимо не только согласовать существенные условия договора, а также передать определенное договором имущество.
Оценивая слова, указанные в Расписке, суд установил, что в ней указаны существенные условия договора займа.
Как следует из материалов дела, и на что отсутствуют какие-либо возражения ответчика, сумма задолженности по настоящее время не погашена.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «25» ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.
На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
На основании ч. 3 ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В просительной части иска, истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения решения суда, и, таким образом, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.
Днем вынесения решения суда является «28» марта 2023 года. Дата начала просрочки суммы основной задолженности, указанная истцом – «19» ноября 2021 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере 2 720 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 356 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму задолженности в размере 3 082 356 (три миллиона восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек, из них сумма основной задолженности по расписке в размере 2 720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 356 (триста шестьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
Мотивированное решение изготовлено «04» апреля 2023 года.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Х. Арсланалиев