54RS0005-01-2022-006365-49
Дело № 2-2943/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Е.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО « Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего должника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл на имя ФИО3 банковский счет №, выпустил на её имя карту, которую ФИО3 активировала и впоследствии совершала расходные операции на общую сумму 111 935,64 руб. Однако, в нарушение своих обязательств ФИО3 не осуществляла возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 935,64 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438,71 руб.
В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Е.Н,, являющимся наследником после смерти ФИО3.
Дело поступило по подсудности согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Е.Н, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 68).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ей банковский счет и предоставить кредит.
Также в заявлении ФИО3 указано о том, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию заемщику счета, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы банка, к которым ФИО3 присоединяется и которые обязуется неукоснительно соблюдать.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ФИО3 на указанных в заявлении условиях путем открытия ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, выдал заемщику банковскую карту, которая была ФИО3 получена и активирована, впоследствии ею совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В соответствии с тарифным планом ТП 52, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составил 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита предоставленного для оплаты Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 3,9% (мин. 100 руб.) предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается, в последующие разы: 2-ой раз подряд – 300 рублей, 3-ий раз подряд – 1000 рублей, 4-ый раз подряд – 2000 рублей. Льготный период кредитования до 55 дней.
Поскольку ФИО3 не исполняла обязательства по кредитной карте, АО «Банк Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету 111 935,64 рублей, из которых: 86 817,96 рублей – задолженность по основному долгу, 21 617,68 рублей – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчик каких-либо доказательств необоснованности заявленных требований не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти III-ЕТ № – л.д. 25).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является сын умершей ФИО3 – Е.Н, (ответчик по делу).
Также из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 видно, ДД.ММ.ГГГГ Е.Н, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью квартиры 1 822 370 рублей 64 копейки;
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью 681 735 рублей 61 копейка.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Е.Н,, как единственный наследник, принявший наследство должника, по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности умершей по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, с Е.Н, подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте в размере 111 935,64 рублей.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 3 438,71 рублей (л.д. 6).
Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Е.Н,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Е.Н, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 935 рублей 64 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 3 438 рублей 71 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.05.2023 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>