Решение по делу № 2-19160/2022 от 10.07.2023

Дело № 2-3263/2023 (2-19160/2022;)

23RS0003-01-2022-004623-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении недостатков в результате выполнения договора подряда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении недостатков в результате выполнения договора подряда, взыскании расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. сторонами заключен договор подряда №<данные изъяты> по условиям которого подрядчик в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) по поручению заказчика в лице ФИО2 обязался в установленный договором срок выполнить строительно-отделочные и прочие завершающие работы в соответствии с перечнем, изложенным в приложении №<данные изъяты> к договору, а ФИО2 принять и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п.<данные изъяты> договора подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. работы выполняются на объектах заказчика, расположенных по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, Бжегокайская, дом <данные изъяты>, к.4, кв.67.

Пунктом <данные изъяты> Приложения №<данные изъяты> к договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. установлено, что подрядчик выполнит работы, предусмотренные договором в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента начала работ.

В п.<данные изъяты> договора подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. определено, что стоимость работ по договору указывается в Приложении №<данные изъяты> к договору и не включает в себя стоимость предоставляемых подрядчиком материалов.

Согласно Приложению №<данные изъяты> к договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

При заключении договора ИП ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий договора сторонами той же датой заключен агентский договор №<данные изъяты> по условиям которого агент ИП ФИО3 по поручению принципала обязуется от своего имени, но за счет принципала осуществлять для его нужд закупку материалов определенных в приложении №<данные изъяты> к агентскому договору (товар), а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке установленном агентским договором.

В установленный договором срок работы, поименованные в приложении к договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. выполнены подрядчиком не были.

Кроме того, часть выполненных работ оказалась выполнена некачественно с нарушением условий договора.

Согласно выводам заключения эксперта ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» №<данные изъяты> от <данные изъяты>. стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость материалов <данные изъяты> рублей.

При этом заказчику не было представлено документов подтверждающих понесенные подрядчиком расходы на приобретенные материалы, равно как и отчет о выполнении агентского договора от <данные изъяты>. и акт сверки взаиморасчетов всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Неоднократные требования ФИО2 надлежащего выполнения условий заключенных договоров подрядчиком выполнены не были.

Учитывая изложенное, ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит обязать ИП ФИО3 устранить недостатки, отраженные в заключении эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> календарных дней после вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежедневно до момента полного неисполнения решения суда, зачесть все оплаченные ФИО2 денежные средства за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> рублей в рамках агентского договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в счет оплаты по договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>., обязать ИП ФИО3 выполнить все работы по договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования иска не признал, ссылаясь на должное исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. и агентского договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа <данные изъяты> главы <данные изъяты> Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу требований ст.<данные изъяты> ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. сторонами заключен договор подряда №<данные изъяты> по условиям которого подрядчик в лице ИП ФИО3 по поручению заказчика в лице ФИО2 обязался в установленный договором срок выполнить строительно-отделочные и прочие завершающие работы в соответствии с перечнем, изложенным в приложении №<данные изъяты> к договору, а ФИО2 принять и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

Порядок оплаты работ по договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. согласно приложению №<данные изъяты> определен сторонами в следующем порядке:

- сумма в виде авансового платежа в размере <данные изъяты>% производится в день подписания договора.

Следующие платежи производятся согласно графику выполнения работ и оплаты:

- при выполнении <данные изъяты>% работ сумма платежа составит <данные изъяты>%;

- при выполнении <данные изъяты>% работ сумма платежа составит <данные изъяты>%.

При заключении договора ИП ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом <данные изъяты>. договора подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. определено, что приобретение материалов для выполнения работ по договору оформляется сторонами путем заключения агентского договора.

Во исполнение условий договора сторонами той же датой заключен агентский договор №<данные изъяты> по условиям которого агент ИП ФИО3 по поручению принципала обязуется от своего имени, но за счет принципала осуществлять для его нужд закупку материалов определенных в приложении №<данные изъяты> к агентскому договору (товар), а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном агентским договором.

В своем исковом заявлении ФИО2 указывает, что подрядчик в установленный договором срок работы, поименованные в приложении к договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. не выполнил, а часть выполненных работ оказалась выполнена некачественно с нарушением условий договора.

Обосновывая исковые требования ФИО2 представила заключение эксперта ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» №<данные изъяты> от <данные изъяты>. согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость материалов <данные изъяты> рублей.

Следуя требованию ч.ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения на соответствие заявленным обстоятельствам.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанных судебных заключений, в материалы дела, в нарушение положений статьи <данные изъяты> ПК РФ, суду не представлено.

Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Указанные доказательства, добытые в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуты.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей.

Исходя из положений ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В рассматриваемом случае приведенные положения закона ответчиком соблюдены не были.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным обязать ИП ФИО3 устранить недостатки, отраженные в заключении эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из чего, суд полагает, что для осуществления действий по устранению упомянутых недостатков достаточно десятидневного срока со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведённых в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума № <данные изъяты>), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> названного Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и (или) порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) по решению о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в том числе при исполнении решения в рамках исполнительного производства (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Требования о взыскании с ответчика неустойки и процентов на будущее время и до момента фактического исполнения обязательств по договору, удовлетворению не подлежат, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

Кроме того, возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, при этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском в случае если его права будут нарушены.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить все работы по договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, ФИО2 обязана доказать факты, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

В рассматриваемом случае, истцом в материалы дела не представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о приостановлении работ по договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>. по вине ответчика, а равно доказательства подтверждающие оплату заказчиком таких работ в полном объеме.

Согласно ст. ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая данные обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений суд считает обоснованным отказать в удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, по мотивам изложенным выше суд не может зачесть все оплаченные ФИО2 денежные средства за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> рублей в рамках агентского договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в счет оплаты по договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд также считает необходимым отметить, что спорное обязательство не может быть прекращено за счет денежных средств переданных в рамках агентского договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенного для целей закупки материалов, поскольку доказательств их закупки сверх необходимого количества, либо по стоимости, значительно превышающей рыночную суду не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства какие-либо суммы судом в пользу истца не присуждались, основания для взыскания в его пользу с ответчика заявленного штрафа отсутствуют.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении недостатков в результате выполнения договора подряда, взыскании расходов - удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 /ИНН <данные изъяты>/ устранить недостатки, отраженные в заключении эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> календарных дней после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2023г.

Председательствующий: