УИД 22RS0065-01-2025-006238-38

Дело № 2-207/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором, с учетом уточнения иска, прочит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО4 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей не вносила. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследниками умершей ФИО4 являются ее супруг – ФИО1, мать – ФИО2, дочь – ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу.

На основании вышеизложенного, истец обратился с указанным иском в суд, просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения, указав, что с заемщиком был заключен договор страхования, смерть ФИО4 была признана страховым случаем, в связи с этим Банку должна была быть выплачена страховая сумма. Кроме того полагал, что срок исковой давности Банком пропущен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения, указав, что с заемщиком был заключен договор страхования, смерть ФИО4 была признана страховым случаем, в связи с этим Банку должна была выплачена страховая сумма. Кроме того также полагала, что срок исковой давности Банком пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ранее участвовавшая в судебном заседании также заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица нотариус ФИО6, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, нотариус ФИО6 просила рассматривать дело без ее участия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5, Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО4 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,90 % годовых. Платежная дата – 06-го число каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж – <данные изъяты>. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор состоит из Согласия на кредит в ВТБ (ПАО), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Договор заключен путем подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). ФИО4 подписано уведомление о полной стоимости кредита.

Во исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., что ответчиками не оспорено, подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО4 Наследниками по закону, принявшими наследство, являются мать наследодателя ФИО2, супруг наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: квартиры, общей площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля Volvo XC70, гос.номер №, денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» и Банке ВТБ (ПАО).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При предъявлении исковых требований истцом были заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредитов, которые входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Материалами дела установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены в полном объеме, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя.

В судебном заседании ответчики, возражая против иска, не оспаривали факта заключения наследодателем кредитного договора, размер задолженности, однако указали, что поскольку наследодатель при заключении кредитного договора подписала договор страхования жизни и здоровья, то обязательства перед Банком должна выполнять страховая компания.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования – Полис страхования «Финансовый резерв» (версия 2.0) №. Полис выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования т несчастных случаев и болезней в редакции от 01.08.2019 и условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0), являющихся неотъемлемой частью Полиса.

Согласно пункту «Страховые риски» Полиса основным страховым риском является; «Смерть в результате несчастного случая или болезни» (п.4.2.1 Условий), дополнительными страховыми рисками являются: «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни» (п.4.2.2 Условий); «Травма» (п.4.2.4 Условий); «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни» (п.4.2.3 Условий).

Согласно пункту «Страховая сумма» Полиса страховая сумма устанавливается в размере <данные изъяты>.

Договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии и действует по ДД.ММ.ГГГГ

Застрахованным лицом является страхователь – ФИО4, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники.

Из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового. АО «СОГАЗ» была запрошена дополнительная информация о необходимости предоставления свидетельства о праве на наследство на право требования страховой выплаты по договору страхования или справка о круге всех наследников застрахованного лица, выданную по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, копии паспортов, банковских реквизитов всех наследников, однако данная информация от наследников, ПАО Банка «ВТБ» в АО «СОГАЗ» до настоящего времени не поступала. Документы по заявленному страховому событию находятся на стадии запроса дополнительных документов, рассмотрения.

Ответчики подтвердили, что страховую выплату от АО «СОГАЗ» на дату рассмотрения дела не получили, в страховую компанию не обращались, документы по запросу страховой компании не предоставляли. Обращались в Банк ВТБ (ПАО), в банк предоставили все необходимые документы и полагали, что Банк должен сам обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты.

Однако, поскольку именно наследники, а не банк, по договору страхования являются выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица, наличие договора страхования не освобождает ответчиков как наследников от обязательств наследодателя по указанному кредитному договору.

Страховые выплаты не являются целевыми, обязанность наследников по их обязательному перечислению в счет погашения задолженности по кредитному договору ничем не предусмотрена, соответственно, обязательства по кредитному договору, вопреки доводам ответчиков, не могут быть поставлены в зависимость от выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы ответчиков об отсутствии обязанности погашать задолженности в силу наличия договора страхования.

Согласно уточненному иску, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал по истечении срока, на который был заключен кредитный договор. Следовательно, с требованием о взыскании задолженности Банк имел право обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В Индустриальный районный суд г.Барнаула Банк ВТБ (ПАО) обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд за пределами срока исковой давности, составляющего три года.

Уведомление о досрочном возврате денежных средств было направлено нотариусу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (а наследникам ДД.ММ.ГГГГ), то есть тоже за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд не принимает его во внимание.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.