Дело № 1-767/2023

(12301460094000201)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 19 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гирман А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ....., ФИО1, находясь у магазина «.....» по адресу: АДРЕС имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом белого оттенка, массой ..... г, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..... внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в черной сумке, находящейся при нем, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени ..... в кабинете №..... ОП №1 МУ МВД России «..... по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признал свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния. По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что у мусорки недалеко от входа в магазин «..... в АДРЕС нашел пачку из-под сигарет, внутри которой был сверток с метадоном, решил оставить себе, чтобы употребить. Так как ему нужно было в аптеку, пешком отправился в г. ..... Во дворе жилого дома выпил алкогольный напиток и заснул на лавочке, где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около ..... в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства нажитые преступным путем», на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством ..... Далее в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, который был изъят. Изъятое упаковано и опечатано. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него сверток с ..... принадлежит ему, приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (показания оглашены с согласия сторон), он является полицейским мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «..... ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь на маршруте патрулирования ПА №, им совместно с полицейским (водителем) взвода ФИО9 и полицейским мобильного взвода ФИО8 поступило указание от ОД ДЧ ОП № АДРЕС проследовать по адресу: АДРЕС, где по сообщению заявителя ФИО7 на лавочке лежал пьяный мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, около АДРЕС, ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, зрачки были расширены, речь невнятная, походка шаткая, на местности не ориентировался, в связи с чем доставлен в ОП № МУ МВД России ..... для дальнейшего разбирательства (л.д.106-107).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, о том, где ими был установлен ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, в связи с чем тот был доставлен в ОП (л.д. 108-109, 110-111).

Согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон), ДД.ММ.ГГГГ в ..... они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО1 ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого оттенка. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - ..... (л.д. 112-114, 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО12 (показания оглашены с согласия сторон) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 проводил осмотр места жительства ФИО1, места его задержания, места приобретения им наркотического средства. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. При осмотре участка местности возле магазина «.....» по адресу: АДРЕС участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 118-119).

В судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО15 которая охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, заботливого ..... который пытается, но не может справиться со своей зависимостью от наркотических средств.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... около АДРЕС был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, зрачки были расширены, речь невнятная, походка шаткая, на местности не ориентировался, в связи с чем доставлен в ОП № МУ МВД России «..... для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в сумке черного цвета, находящейся при нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого оттенка. В ходе досмотра ФИО1 в протоколе собственноручно указал, что данный сверток принадлежит ему, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, где был задержан ФИО1 (л.д. 24-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у магазина «..... по адресу: АДРЕС Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке, возле урны, обнаружил пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого оттенка (л.д. 44-51);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого оттенка внутри (л.д. 91-93);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д. 87-89);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ..... находящееся в бумажном конверте, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-95).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ..... массой ....., что образует крупный размер.

Поскольку, приобретя наркотическое средство, ФИО1 стал хранить его при себе с ..... ДД.ММ.ГГГГ до ..... ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения его личного досмотра, сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «..... ФИО1 был остановлен случайно, квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства; данные о личности подсудимого, ......

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признается особо опасным рецидивом, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, и не назначает подсудимому дополнительные наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Гирман А.Г. была назначена защитником по ходатайству ФИО1 о желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал. Суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Гирман А.Г. – 3 120 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 03.06.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гирман А.Г., в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Власиха», оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам дела;

- мобильный телефон марки .....» в корпусе бело-золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой .....», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «..... вернуть ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина