Дело №2-1-4943/2022
64RS0042-01-2022-007628-63
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.
при секретаре Севрюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Народный капитал» о возврате денежных средств, взыскании процентов, морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Народный капитал» о возврате денежных средств, взыскании процентов, морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 01.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор приема денежных средств № (программа «Народный капитал плюс 12 мес.»), по которому Пайщик (ФИО1) передает в собственность, а Кооператив (ПК «Народный капитал») принимает денежные средства в размере 729801 руб. 45 коп. на условиях возвратности. Денежные средства были внесены в кассу Кооператива при заключении Договора приема денежных средств № от 31.03.2021, заключенного годом ранее, и по его окончании на руки не выдавались, так как был перезаключен новый договор (договор приема денежных средств № от 01.04.2022 г.). В соответствии с п. 1.5 договора приема денежных средств № от 01.04.2022 г. денежные средства принимаются на срок 12 месяцев по 31 марта 2023 года включительно и возвращаются по окончании этого срока. 06 июня 2022 года истец приехал в офис ПК «Народный капитал», расположенный по адресу: , с намерением снять денежные средства с начисленными процентами, однако, офис был закрыт и до настоящего времени остается закрытым, а представитель ПК «Народный капитал» ФИО2, заключившая с истцом договор перестала выходить на связь (отвечать на телефонные звонки). Истцом было написано заявление на возврат денежных средств с процентами, которое было направлено 18.06.2022 в центральный офис по месту регистрации ответчика. До настоящего времени истец не получил денежные средства в размере 729801 руб. 45 коп. и проценты по договору приема денежных средств.
Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (паевой вклад), переданные по договору приема денежных средств № от 01.04.2022 г. в размере 729801 руб. 45 коп., проценты, предусмотренные договором приема денежных средств № от 01.04.2022 г. за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 40139 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 31.08.2022 в размере 8337 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПК «Народный капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2021 года между истцом и ответчиком в лице руководителя обособленного подразделения ФИО2 заключен договор приема денежных средств № по программе «Народный капитал плюс 12 мес.», по условиям которого ФИО1 передает в собственность, а Кооператив принимает денежные средства в размере 672772 руб. 49 коп. на условиях возвратности, платности и срочности. Денежные средства принимаются на срок 12 месяцев по 30 марта 2022 года включительно и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора.
В силу п. 1.6 договора приема денежных средств № от 31.03.2021 проценты на сумму денежных средств устанавливаются в размере 8,5% годовых.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 Кооператив вправе продлить договор приема денежных средств на тот же срок, если по окончании договора он не будет востребован в установленном п. 2.1.1 порядке. При продлении договора в соответствии с п. 2.2.1 Кооператив вправе применить процентную ставку, действующую в ПК «Народный капитал» по данной программе на дату продления договора.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.03.2021 № ФИО1 внес в кассу ПК «Народный капитал» 672772 руб. 49 коп.
Денежные средства по истечении срока действия договора приема денежных средств № от 31.03.2021 ФИО1 не выдавались и 01 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор приема денежных средств № (программа «Народный капитал плюс 12 мес.»), по которому Пайщик (ФИО1) передает в собственность, а Кооператив (ПК «Народный капитал») принимает денежные средства в размере 729801 руб. 45 коп. на условиях возвратности. Денежные средства принимаются на срок 12 месяцев по 31 марта 2023 года включительно и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора.
В силу п. 1.6 договора приема денежных средств № от 01.04.2022 проценты на сумму денежных средств устанавливаются в размере 22% годовых.
Согласно п. 2.1.1 договора приема денежных средств № от 01.04.2022 кооператив обязуется на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу ПК «Народный капитал» или перечислить на банковский счет, указанный в заявлении, в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявки.
Пунктом 2.3.2 договора приема денежных средств № от 01.04.2022 установлено, что пайщик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор, подав об этом соответствующее заявление. Денежные средства возвращаются пайщику в течение 60 дней с момента подачи заявления о досрочном расторжении договора. При досрочном расторжении договора начисленные проценты пересчитываются по ставке 0,25 % годовых, также кооператив удерживает из суммы личных сбережений 5% членского взноса в Резервныйфонд.
Истцом было написано заявление на возврат денежных средств с процентами, которое было направлено 18.06.2022 в центральный офис по месту регистрации ответчика.
В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таких доказательств ответчик суду не предоставила.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 729801 руб. 45 коп., переданные по договору, а также проценты в размере 40139 руб. 07 коп., предусмотренные договором.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку законных оснований для удержания денежных средств в сумме 729801 руб. 45 коп. у ответчика после 16.06.2022 г. не имелось, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 г. по 31.07.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 г. по 31.07.2022 в сумме 8337 руб. 74 коп.
Законных оснований для уменьшения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с отсутствием явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб. подтверждаются материалами дела: договором поручения от 17.06.2022 №1, распиской.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 5000 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.
Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10983 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к производственному кооперативу «Народный капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (№ от 24.07.2020 г.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. №) денежные средства (паевой вклад), переданные по договору приема денежных средств № от 01.04.2022 г. в размере 729801 руб. 45 коп., проценты, предусмотренные договором приема денежных средств № от 01.04.2022 г. за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 40139 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 31.08.2022 в размере 8337 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (№ от 24.07.2020 г.) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 10983 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Судья Е.Г. Агеева