РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года
Геленджикский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по ФИО2, Геленджикскому ГОСП УФССП России по , ГУФССП России по , заинтересованное лицо ООО «КВГ», о признании незаконным бездействий судебного пристава, об отмене постановления об окончании ИП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ответчикам, и просит признать бездействие Геленджикского ГОСП, выразившееся в не направлении постановления судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в установленный законом срок – незаконным, признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в качестве надлежащего ответчика был привлечен к участию в деле заместитель старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП ГУФССП России по ФИО2, в производстве которого находилось исполнительное производство, а также в качестве заинтересованного лица ООО «КВГ» вместо МУП города-курорта Геленджик «ВКХ».
В обоснование своих требований административный истец указал, что что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в Геленджикский ГОСП ГУФССП России по о возбуждении исполнительного производства в отношении МУП города-курорта Геленджик «ВКХ» об обязанности заключить с ней прямой договор холодного водоснабжения и водоотведения принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения № по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Предмет исполнения – обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик «ВКХ» заключить с ФИО1 прямой договор на водоснабжение и водоотведение в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: , апартамент 17. Однако, до настоящего времени договор не заключен, в связи с чем, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным и просит его отменить.
Административный истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Административные ответчики заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по ФИО2, Геленджикский ГОСП УФССП России по , ГУФССП России по , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее заместитель старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по ФИО2 предоставил сведения, подтверждающие отправку административному истцу постановления об окончании исполнительного производства и определение Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к нему о признании незаконным бездействия.
Представитель заинтересованного лица ООО «КВГ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, причины неявки суду не сообщил.
Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Вступившим в законную силу определением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3279/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП ГУФССП России по ФИО2, ГУФССП России по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекращено в соответствии с ч.3 ст.193 КАС РФ, так как, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «КВГ» окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, указанным определением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «КВГ» окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа – в связи с чем требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требование административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика выразившееся в несвоевременном направлении административному истцу постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая наличие сведений подтверждающих отправку указанного постановления административному истцу, считает, что несвоевременная отправка постановления не нарушила право административного истца на обращение за судебной защитой – не лишило его доступа к правосудию (что подтверждается неоднократными обращениями ФИО1 с административными исками).
В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 59 -61, 70, 84 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по ФИО2, Геленджикскому ГОСП УФССП России по , ГУФССП России по , заинтересованное лицо ООО «КВГ», о признании незаконным бездействий судебного пристава, об отмене постановления об окончании ИП - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья