Решение по делу № 2А-3525/2025 от 16.12.2025 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Советский районный суд г. Томска в составе

Председательствующего судьи Ряковского Н.А.,

при секретаре Чичендаеве Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

УФНС России по Томской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность по пене на совокупную обязанность в ЕНС в размере ... руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов не исполнил, начислены пени на совокупную обязанность в ЕНС в размере ... руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный срок уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. В настоящее время, сумма задолженности по отмененному судебному приказу не уплачена.

Административный истец УФНС России по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования УФНС России по Томской области подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Томской области установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по г. Томску, ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № по Томской области. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по Томской области.

Таким образом, УФНС России по Томской области является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в частью 1 статьи 3 и пунктом 1 частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный законом срок, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день, предшествующий дню фактической уплаты задолженности по налогу, налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня рассчитывается по формуле: недоимка х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 300 /100. В каждой строке расчета учитываются периоды, в течение которого размер недоимки и ставки рефинансирования остаются неизменными, размер пени по всем периодам (строкам расчета суммируется).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения».

С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и переходных положений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, в части введения в законодательство понятия единого налогового счета изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании в принудительном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Согласно указанным изменениям, налоговым органом на ДД.ММ.ГГГГ должно быть сформировано сальдо единого налогового счета на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений (пункт 1 статьи 4 названного федерального закона).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, УФНС России по Томской области просит взыскать со ФИО1 пени в сумме ... руб., которые, согласно представленному расчету, начислены на:

на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму ... руб.; за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму ... руб., за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму ... руб., за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование административного искового заявления, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и вводится на территории субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации.

На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно положениям Закона Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге»: объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки (с мощностью мотора свыше 5 л.с.), гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные «транспортные» средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 3); налоговым периодом признается календарный год (ст. 5); транспортный налог в отношении физических лиц исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1 ст. 7); уплата налога производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 2 ст. 8); сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 7); в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (автомобили), налоговая база определяется как мощность двигателя в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 4).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в части начисления пеней на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на суммы на сумму ... руб., ... руб. и ... руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

Согласно ответу УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом поступивших изменений по объектам транспортных средств налоговым органом произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога уменьшена на сумму ... руб., в том числе:

- уменьшена сумма налога в размере ... руб. за автомобиль легковой, марка/ модель ..., государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- уменьшена сумма налога в размере ... руб. за автомобиль легковой, марка/ модель ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- уменьшена сумма налога в размере ... руб. за автомобиль легковой, марка/ модель ..., государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В результате было сформировано новое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в сумме ... руб. (...00 и ...) сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимки взысканы решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено требование об уплате налога № с установленным сроком добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что следует из скриншотов личного кабинета ФИО1 и вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением мощности у автомобиля ... № государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. (...).

При этом, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен административный иск ИФНС России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени. В составе задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере ... руб. вышеуказанным решением со ФИО1 взыскан, в том числе, транспортный налог на автомобиль ..., №, в размере ... руб., исчисленном из расчета: ... руб. (налоговая база) x ... руб. (налоговая ставка) x 2/12 (количество месяцев владения/12); а также транспортный налог на автомобиль ..., №, в размере ... руб., исчисленном из расчета: ... руб. (налоговая база) x ... руб. (налоговая ставка) x 4/12 (количество месяцев владения/12), включенные в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания решения суда по делу № и документов, представленных налоговым органом в материалы данного дела.

В рамках административного дела № Советским районным судом г. Томска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № (№), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № согласно представленному ответу ОСП по Советскому району г. Томска на запрос суда вышеуказанное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком (ФИО1) апелляционной жалобы на невступивший в законную силу судебный акт.

ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела № Советским районным судом г. Томска выдан повторно исполнительный документ ФС № (№). Согласно ответу УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, указанный исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Поскольку исполнительный лист, которым со ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органов, не предъявлялся, трехлетний срок для его предъявления пропущен, требование о взыскании пени в данной части заявлено неправомерно.

Таким образом, суд находит требование административного истца о взыскании пеней, начисленных на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на суммы ... руб., ... руб. и ... руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.

Пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму ... руб., за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела № Советским районным судом г. Томска был выдан исполнительный лист ФС № (№) о взыскании со ФИО1 задолженности в размере ... руб., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, при расчете пени суд руководствуется крайней датой внесения денежных средств в рамках вышеуказанного исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от должника), следовательно задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была погашена не позднее указанной даты. Ввиду вышеизложенного требования налогового органа о взыскании пени на недоимку, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает ошибочным, а именно в части начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые начислены неправомерно.

Производя собственный расчет, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и приходит к выводу о том, что со ФИО1 подлежат взысканию пени в размере ... руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб.

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

ДД.ММ.ГГГГ

300

...

ДД.ММ.ГГГГ

300

...

ДД.ММ.ГГГГ

300

...

...,76

ДД.ММ.ГГГГ

300

...

Итого пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ... руб.

Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию пени в размере ... руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом предъявлен исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно представленному ответу ОСП по <адрес> на запрос суда вышеуказанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

300

...

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

300

...

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

300

...

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

300

...

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

300

...

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом предъявлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно представленному ответу ОСП по Советскому району г. Томска на запрос суда вышеуказанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, при расчете пени суд руководствуется последней датой внесения денежных средств в рамках вышеуказанного исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от должника), следовательно, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была погашена. Ввиду вышеизложенного, требования налогового органа о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.

период

дни

ставка,%

делитель

пени,руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

300

...

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

300

...

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом заявлено требования о взыскании пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 вышеуказанной задолженности УФНС России по Томской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен тем же мировым судей в связи с поступившими возражениями.

С настоящим административным иском УФНС России по Томской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа о входящем письме от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере ... руб., из которой:

- пени по транспортному налогу в размере ... руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени по транспортному налогу в размере ... руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год/

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскание налога, пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП № Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. Расчетный счет №, Корсчет №, БИК №, КБК №.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Ряковский

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. опубликовано 29.12.2025