Дело № 2-3840/2022

44RS0002-01-2022-004500-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НО КПК «Народная финансовая компания» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» с иском о взыскании денежных средств в сумме 585 000 руб., указав, что она является пайщиком на основании заключенного между ней и НО КПК «Народная финансовая компания» договора № ... от dd/mm/yy о передаче личных сбережений из расчета 11,25% годовых. В рамках указанного договора она передала ответчику 600 000 руб. 13.07.2020 и 11.08.2021 дополнительными соглашениями срок действия договора был продлен до 13.08.2022. 25.07.2022 она обратилась за расторжением договора и просила вернуть 585 000 руб., претензия исполнена не была. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежной суммы она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчик ей не выплатил, сумма 585 000 руб., указанная в дополнительном соглашении от 11.08.2021 к договору от 12.07.2019, окончательно рассчитана с учетом суммы пая и всех полученных ею от ответчика денежных сумм.

Представитель ответчика НО КПК «Народная финансовая компания» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части, указав, что сумма подлежащая выплате истцу составляет 391 020,35 руб., с учетом суммы личных сбережений 331 948 руб., компенсационных выплат 67 899,25 руб. и, подлежащего удержанию, подоходного налога 8 826,90 руб. Истец необоснованно не включила в расчет задолженности полученные ею ранее суммы. Каким образом рассчитана сумма личных сбережений, указанная в дополнительном соглашении от 11.08.2021, она не знает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2019 между НО КПК «Народная финансовая компания» и ФИО1 (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений № ..., в соответствии с которым пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 600 000 рублей (п. 1.1), из расчета 11,25% годовых на срок 12 месяцев (п. 1.2).

Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в НО КПК «Народная финансовая компания» личные сбережения (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.3 и п. 2.5 договора, пайщик имеет право в любое время снимать денежные средства, получать сумму переданных личных сбережений или целевые компенсационные выплаты по договору как в наличной, так и безналичной форме.

Пайщик имеет право обратиться за досрочным расторжением договора (п. 2.10 договора).

НО КПК «Народная финансовая компания» удерживает подоходный налог с начисленных целевых компенсационных выплат по договору в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 2.6).

НО КПК «Народная финансовая компания» обязуется вернуть пайщику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств (п. 2.7).

При досрочном расторжении договора (п. 2.10) проценты по настоящему договору выплачиваются по ставке 5% годовых.

При изъятии пайщиком всей суммы личных сбережений с начисленными компенсационными выплатами, договор считается расторгнутым (п. 5.2)

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, ФИО1 передала в кассу НО КПК «Народная финансовая компания» денежные средства в сумме 600 000 руб.

dd/mm/yy между НО КПК «Народная финансовая компания» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны изменили срок обслуживания сбережений пайщика, продлив его до 13.07.2021, остальные условия оставлены без изменения. Указано, что на момент подписания соглашения сумма личных сбережений составляет 600 000 руб.

29.09.2020 между НО КПК «Народная финансовая компания» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о порядке возврата личных сбережений пайщика по договору и начисленных на них компенсационных выплат, определив сумму личных сбережений на момент подписания соглашения в сумме 200 000 руб., сумму компенсационных выплат – 83 249,47 руб. По соглашению ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства в срок до 30.12.2020 в следующем порядке: 26 000 руб. в срок до 15.10.2020; 26 000 руб. в срок до 22.10.2020; 26 000 руб. в срок до 29.10.2020; 26 000 руб. в срок до 05.11.2020; 26 000 руб. в срок до 12.11.2020; 26 000 руб. в срок до 19.11.2020; 26 000 руб. в срок до 26.11.2020; 26 000 руб. в срок до 03.12.2020; 26 000 руб. в срок до 10.12.2020; 26 000 руб. в срок до 17.12.2020; 23 249,47 руб. в срок до 24.12.2020.

11.08.2021 между НО КПК «Народная финансовая компания» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны изменили срок обслуживания сбережений пайщика, продлив его до 13.08.2022, остальные условия оставлены без изменения. Указано, что на момент подписания соглашения сумма личных сбережений составляет 585 000 руб.

25.07.2022 и 23.08.2022 ФИО1 на имя руководителя кооператива направила заявления о возврате пая и выплате процентов.

В судебном заседании истец пояснила, что до настоящего времени условия соглашения не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу истца личных сбережений по договору от 12.07.2019 с учетом дополнительного соглашения от 11.08.2021, являющегося неотъемлемой частью договора от 12.07.2019, в размере 585 000 руб.

Ответчик вправе удержать НДФЛ при выплате суммы на стадии исполнения решения суда.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности истцом произведен неверно, является необоснованным, поскольку стороны в дополнительном соглашении определили точную сумму личных сбережений, которую истец и просит взыскать с ответчика в настоящем споре. Доказательств того, что ответчик выплачивал истцу сумму личных сбережений по дополнительному соглашению от 11.08.2021, ответчиком не представлено.

Кроме того, истец оспаривает получение денежных средств от ответчика во исполнение дополнительного соглашения от 11.08.2021, согласно которому стороны определили сумму личных сбережений в размере 585 000 руб. на момент подписания соглашения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 050 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к НО КПК «Народная финансовая компания» удовлетворить.

Взыскать с НО КПК «Народная финансовая компания» (ОГРН №) в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, место рождения ... (паспорт № dd/mm/yy) сумму задолженности в размере 585 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9050 руб., всего взыскать 594 050 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022