№ 2-6096/2022 19RS0001-02-2022-008540-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 13 декабря 2022 год

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, в размере 96 416 руб. 20 коп., а также судебных расходов в сумме 3 093 руб., возникших в рамках договора кредита/займа, заключенного с АО «ОТП Банк», и переданного на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

25.02.2013, на основании заявления ответчика от 14.10.2012, между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 93 300 руб., льготной ставкой по кредиту 36,6 %, на условиях платности и возврата.

Таким образом, между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом задолженности, на условиях платности и возврата денежных средств.

В соответствии с нормами права, между Банком и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается, что обязательства банка по предоставлению ФИО3 кредита исполнены в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из выписки по счету прослеживается, что ответчик, активировав банковскую карту, осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, в том числе пополнял счет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», на основании договора №, уступило право требования по кредитному №, заключенному с ФИО2, истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ»).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана от 06.03.2018, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №в общем размере 163 634 руб. 95 коп.

Задолженность, взысканная судебным приказом, была погашена в полном объеме 28.07.2021 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.02.2017 по дату фактического исполнения судебного решения 28.07.2021 в размере 96 416 руб. 20 коп.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения (в данном случае судебного приказа) о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Из материалов дела № о выдаче судебного приказа следует, что задолженность по кредиту была начислена за период с 27.09.2017 по 14.02.2018 года.

Таким образом, судебный приказ от 06.03.2018 о взыскании задолженности, начисленной по состоянию на 14.02.2018 года, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, а, следовательно, Банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При таких обстоятельствах, оснований считать обязательства сторон прекращенными не имеется, а требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет процентов, предоставленный истцом, суд находит его не верным, в части включения в него периода с 28.09.2017 по 14.02.2018, поскольку задолженность, в том числе по процентам, за данный период уже взыскана судебным приказом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 15.02.2018 по 28.07.2021 включительно, составит 83 315 руб. 82 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ не исключает возможности начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-14719/2020).

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений, требование о взыскание процентов по 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, взысканного в рамках настоящего спора, также подлежат удовлетворению.

Требования истца, в части взыскания с ответчика убытков, предусмотренных ст.15 ГК РФ, ООО «СААБ» не сформулированы, резолютивная часть иска сумм взыскания не содержит, в связи с чем, удовлетворению не полежат.

В порядке ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 699 руб. 47 коп.

Почтовые расходы, по направлению искового заявления ответчику, на сумму 78 руб., являются необходимыми, понесены с связи с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.94 ГПК ПФ, также подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ООО «СААБ» (5260410400) проценты в размере 83 315 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ООО «СААБ» (5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя их от суммы 86 016 руб. 07 коп., со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года