РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » сентября 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2022 по иску ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что 20.02.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение ТС и договор его залога. Решением Нефтегорского районного суда от 18.05.2015 года с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору. На основании договора цессии от 17.05.2019 года банк передал права требования по кредитным договорам, в т.ч. к ответчику, ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК»). 10.10.2019 года опубликовано уведомление о залоге ТС. В целях взыскания задолженности по кредитному договору просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику ТС, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Нефтегорского районного суда от 18.05.2015 года с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года в общей сумме 544398,10 рублей. Данным решением установлено наличие заключенного между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение обязательств по данному кредитному договору договора залога № от 20.02.2014 года принадлежащего емуа/м модель №, идентификационный номер №, залоговая стоимость которого определена в 511100 рублей. Определением суда от 22.11.2019 года ООО «Русфинанс Банк» как взыскатель был заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО «ЮСБ» на основании договора цессии № 32 от 17.05.2019 года в сумме задолженности 544398,10 рублей. Данным определением установлено, что исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности было окончено 14.08.2017 года на основании ст.ст.46 ч.1 п.3, 47 ч.1 п.3 Закона об исполнительном производстве. 27.12.0019 года ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.ст.329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст.340 п.3 ГК РФ).

На основании ст.85 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ст.89 ч.2 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно карточке учета ТС ФИО1 является собственником а/м модель №, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, г/н №.

В силу ст.382 ч.1 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. К новому кредитору также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (ст.384 ч.1 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств перехода к истцу права требования по кредитному договору, обеспеченному залогом ТС, когда взысканная с ответчика судом задолженность в полном объеме не погашена, суд считает, что единственным способом возврата долга является обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>) транспортное средство – модель №, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, г/н № путем его продажи с публичных торгов. В случае реализации заложенного имущества начальную продажную цену определить в соответствии со ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев